El caso por el que la Corte Suprema abrió investigación a la senadora Piedad Córdoba

Tras conocerse que la Corte Suprema de Justicia abrió investigación y citó a indagatoria a la senadora del Pacto Histórico, Piedad Córdoba, el alto tribunal informó este viernes 10 de noviembre las razones de este nuevo proceso en su contra.

(Lea: Atención: fallece en Medellín la senadora Piedad Córdoba)

De acuerdo con la Corte, el caso que enreda a la congresista se da por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, peculado por apropiación a favor de terceros y falsedad en documento público.

“Los hechos objeto de investigación por enriquecimiento ilícito tienen que ver con supuestos incrementos patrimoniales por justificar de familiares cercanos a Piedad Córdoba, durante los años 2006-2012. Se investiga si ese presunto aumento del patrimonio tuvo supuestamente alguna relación con la actividad que tuvo en la época como congresista y sus funciones”, detalló el alto tribunal.

(Le invitamos a leer: ¿Es el general Rojas del que habla el Presidente Petro por nexos con redes criminales?)

Esta investigación se da tras la ruptura procesal del caso que se le segue a Córdoba por ‘farc-política’ y que reposa en el despacho de la magistrada Cristina Lombana. 

La Corte detalló que los delitos en este nuevo caso, están relacionados “con los presuntos pagos indebidos de salario por parte de la senadora Piedad Córdoba a un integrante de la UTL que ella tenía en esa época”.

(Le podría interesar: La alerta que lanza la MOE sobre la elección del Registrador Nacional)

“Se investiga si, presuntamente, se le pagó por realizar actividades que no tenían que ver con su función como miembro de la Unidad de Trabajo Legislativo”, detalló la alta Corte.

También se indaga el documento público en el que la senadora “certificó el cumplimiento de las funciones por parte del miembro de su UTL que, supuestamente, estaba atendiendo otras actividades en Venezuela”. 

Las denuncias que reposan en este expediente aseguran que Córdoba se habría alejado de sus funciones como congresista, aún ganando salario, y supuestamente habría traído dólares desde Venezuela en sus maletas.

“Se le enrostra que valiéndose de su cercanía con el Gobierno del fallecido presidente Chávez, aprovechó sus estadías en Venezuela y dispuso que uno de los de su UTL permaneciera por periodos prolongados en ese país para, posiblemente, recuperar cartera que le adeudaba la Comisión Nacional de istración de Divisas –Cadivi-, a empresarios ‘amigos’ colombianos que exportaban sus productos hacia Venezuela, celebrar negocios con el gobierno bolivariano o intermediar en favor de empresarios venezolanos o colombo-venezolanos ante el mandatario vecino, para que no les expropiara sus bienes, todo a cambio de remuneración”, dice el expediente que conoció este diario en julio pasado. 

En X: @JusticiaET