Exclusivo suscriptores

¿Qué camino le queda al senador Alexander López tras la anulación de su elección?

Decisión del Consejo de Estado se dio en única instancia. Hablan expertos.

Alexander López, senador y ponente de la ley que crea el Ministerio de la Igualdad Foto: Senado

PERIODISTA JUDICIAL09.11.2023 20:10 Actualizado: 10.11.2023 00:00

Comentar

El Consejo de Estado anuló la elección del senador Alexander López Maya al considerar que incurrió en doble militancia al apoyar, durante la campaña electoral, a un candidato que no hacía parte de la coalición programática y política Pacto Histórico para la Cámara de Representantes por Santander para el período 2022-2026.

(Lea: Consejo de Estado anula elección del senador Alexander López Maya)

La decisión fue proferida por la Sección Quinta del alto tribunal, al estudiar una demanda presentada por Fredy Mauricio Garzón Ramírez, que alegaba que López Maya “debía apoyar única y exclusivamente a la candidata inscrita por la coalición, y abstenerse de apoyar al candidato Jorge Flórez, avalado por el partido político Alianza Verde”.

En la sentencia de 39 páginas, el alto tribunal señaló que la decisión queda “en firme” y ordena comunicar “de manera inmediata esta decisión a la Mesa Directiva del Senado de la República, para que proceda con el cumplimiento del fallo”.

(Le invitamos a leer: El excorredor profesional de motocicletas al que vinculan con la banda ‘la Inmaculada’)

Sin embargo, varios juristas consultados por EL TIEMPO indicaron los caminos que podría tomar el senador para intentar frenar el fallo.

La parte resolutiva del fallo del Consejo de Estado contra el senador Alexander López Maya. Foto:Toma de docuemento

Para Carlos Zambrano, exconsejero de Estado, sobre este fallo podría tener cabida una acción de tutela.

(Además: ¿De quién es el helicóptero que movilizó a Luis Manuel Díaz hasta Valledupar?)

“Cualquier sentencia de altas Cortes es susceptible de la figura del amparo de tutela. El senador tendría que presentar la demanda respectiva y al juez de tutela que le corresponda revisarla si ha habido alguna violación del derecho fundamental con la sentencia que emitió el Consejo de Estado”, señaló Zambrano.

Al prosperar la tutela, el Consejo de Estado tendría que proferir una nueva sentencia, dijo el jurista.

El fallo del Consejo de Estado. Foto:Toma de documento.

El abogado Juan David Bazzani coincide con el exconsejero al señalar que la tutela es un recurso viable en este caso y explicó que por ser un proceso por pérdida de investidura se sigue directamente ante el Consejo de Estado.

Este alto tribunal, al ser la máxima Corte de la jurisdicción de lo istrativo, sus decisiones son de única instancia que no tiene recursos y sus efectos son inmediatos.

No obstante, Bazzani detalló que en Colombia la acción de tutela procede contra cualquier violación de derechos fundamentales. “La Corte Constitucional estableció que eventualmente los jueces pueden violar esos derechos con sus decisiones”, dijo.

Así las cosas, el abogado explicó que este caso podría tener espacio, de manera excepcional y bajo requisitos específicos, la isión de una acción de tutela “si la decisión ha incurrido en una vía de hecho”.

“Si se demuestra que la decisión contra AlexanderLópez se tomó violando algún derecho fundamental, podría ser una decisión injusta y podría caber una acción de tutela”, detalló Bazzani.

En X: @JusticiaET

[email protected]