Exclusivo suscriptores

Corte da 6 meses para devolver la sobretasa a la energía: así se regresará a s

La Corte Constitucional tumbó decreto que aplicaba sobretasa a energía para estratos 4, 5 y 6.

A los comercializadores de energía se les deben más de 5,1 billones de pesos. Foto: Jaime Moreno. Archivo EL TIEMPO

PERIODISTA JUDICIAL09.11.2023 15:41 Actualizado: 10.11.2023 00:00

Comentar

Este jueves 9 de noviembre, la Corte Constitucional tumbó el decreto 1276 de emergencia para La Guajira que aplicaba una sobretasa de 1.000 pesos a la factura de energía para los estratos 4, 5 y 6.

(Lea: Corte tumba dos decretos de emergencia en La Guajira: uno aplicaba sobretasa a energía)

El aporte también se aplicaba para los estratos comerciales e industriales por un monto de 5.000 pesos por factura. "Los recursos recaudados iban a ser istrados por el Ministerio de Minas y Energía", se lee en el decreto que no pasó el examen en la Corte.

En su decisión, el alto tribunal señaló además, que el monto recaudado hasta la fecha “deberá ser devuelto a los contribuyentes mediante en un término máximo de seis meses, contados a partir de la fecha de adopción de esta decisión”.

(Le invitamos a leer: ¿De quién es el helicóptero que movilizó a Luis Manuel Díaz hasta Valledupar?)

Fuentes del sector eléctrico le dijeron a EL TIEMPO que a la fecha, dicho recaudo rondaba los 15.000 millones de pesos.

La Corte en su decisión también estableció la manera en la que este recaudo de “Aporte Departamento La Guajira” debería ser devuelto a los contribuyentes.

Así las cosas, definió que esta devolución se debía dar a través de “compensación con la facturación del servicio de energía eléctrica”.

Petro firmó decretó para emergencia económica y social en La Guajira. Foto:Presidencia - Eliana Mejía

Es decir, que el mismo instrumento utilizado para el recaudo (la factura) debería ser el mismo para la devolución del dinero.

(Además: El excorredor profesional de motocicletas al que vinculan con la banda ‘la Inmaculada’)

La finalidad de los recursos, de acuerdo con el decreto es “ampliar el al servicio de energía eléctrica y preservar los medios de subsistencia de la población a través del rescate de la transición energética”.

El decreto advertía que el no pago de este aporte tendría las mismas consecuencias que el no pago del servicio de energía eléctrica.

Gustavo Petro en la Corte Constitucional Foto:Mauricio Moreno. EL TIEMPO

La Corte encontró que el decreto Legislativo 1276 del 31 de julio de 2023 "contiene medidas con alcance tributario", de ampliación de la cobertura y al servicio público de energía eléctrica, de sostenibilidad económica para la subsistencia de la población y rescate de la transición energética y otras de carácter presupuestal.

Por lo que dejó claro, que ninguna de estas condiciones se relaciona con el efecto diferido de la Sentencia C-383 de 2023 relacionadas con la amenaza de agravamiento de la crisis humanitaria por la menor disponibilidad de agua.

Este decreto también le daba la facultad a Ecopetrol para que pudiera ejecutar proyectos de generación de fuentes no Convencionales de energías renovables en el departamento y también, autorizaba a la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) "para crear un régimen tarifario especial y diferencial de carácter transitorio para el departamento", que permitiera asegurar la prestación del servicio público en zonas vulnerables de ese departamento.

La caída de este decreto se suma a los otros 6 que también declaró inexequible la Corte relacionados con la emergencia económica declarada en La Guajira.

En X: @JusticiaET

[email protected]