El expediente en la Corte contra César Pachón, excongresista al que el Presidente nombrará en la Agencia de Desarrollo Rural

La Casa de Nariño publicó la hoja de vida del exrepresentante a la Cámara César Pachón Achury para que llegue a la presidencia de la Agencia de Desarrollo Rural, lo cual hace inminente su llegada a la entidad aún cuando sobre él pesa una investigación de la Corte Suprema de Justicia por presuntos hechos de corrupción.

(Lea también: La investigación en la Corte contra el exrepresentante César Pachón por contratar a un integrante de su UTL para el pago de una deuda).

Tras la publicación de la hoja de vida de Pachón, solo falta que se emita un decreto y que el presidente Gustavo Petro lo posesione para que asuma su nuevo cargo, en reemplazo de Luis Alberto Higuera Malaver.

(Por contexto lo invitamos a leer: El exsenador César Pachón llega a la Agencia de Desarrollo Rural: su hoja de vida ya fue publicada por la Presidencia).

Tras cuatro años en la Cámara de Representantes, Pachón pasó al Senado pero en agosto de 2023 el Consejo de Estado anuló su elección por doble militancia. Tras salir del Congreso, en marzo de 2024 Pachón había aterrizado en la junta directiva del Banco Agrario.

A finales de junio de este año la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación contra Pachón Achury por la presunta comisión de los delitos de cohecho propio, falsedad ideológica en documento público, peculado por apropiación y concusión.

(Le puede interesar: Consejo de Estado elige a Luis Felipe Henao como el primer integrante de la terna para el cargo de Procurador General).

El expediente avanza en el despacho del magistrado Héctor Javier Alarcón, y en el mismo se indica que el hombre contratado en calidad de ‘Asistente IV y Asesor I’ habría trabajado en su UTL desde el 25 de septiembre de 2018 hasta el 1° de diciembre de 2019, “con el propósito de saldar una obligación dineraria previamente adquirida, la cual se pagaría a partir del salario percibido por este último con ocasión de esos nombramientos”.

La Sala de Instrucción entonces verifica, entre otras cosas, si Pachón suscribió certificaciones mensuales entre septiembre de 2018 y noviembre de 2019 a la División de Personal de la Cámara de Representantes del Congreso de la República, en las que hacía constar las labores supuestamente desempeñadas por el asistente.

(Puede leer: Gobierno Petro demandó a un exfuncionario de la Presidencia de Uribe para que responda económicamente por las 'chuzadas' contra Iván Velásquez).

“Los recursos salariales percibidos en ese interregno no se destinaron al pago de la referida deuda, en atención a que el investigado habría obligado al denunciante a recibirlos y emplearlos para solventar otras de sus obligaciones personales, para lo cual le requirió en múltiples oportunidades la consignación o entrega de los dineros a terceras personas expresamente indicadas por aquel”, se lee en el expediente de la investigación, conocido por EL TIEMPO.

Como parte de la investigación se han recolectado varios elementos probatorios, así como la ampliación de la denuncia y las declaraciones de otras 9 personas. La Sala de Instrucción también ordenó extraer información del celular aportado por el denunciante, en el cual habría conversaciones con Pachón.

(Lo invitamos a consultar: Las 13 irregularidades que encontró la Contraloría en el Invima: se pagaron millones en contratos de software que no se usan).

De acuerdo con el relato del denunciante, él conoció a Pachón a través de otra persona que se lo presentó para buscar la ayuda del excongresista para que la Gobernación de Boyacá le adjudicara a la empresa Dismon S.A.S. -del denunciante- la contratación para la iluminación navideña del Puente de Boyacá.

Por ese contrato, además de elaborar las figuras navideñas, había que pagar IVA a la Dian pero ese pago no se habría cumplido por lo cual hubo sanciones de la Dian. Así pues, Pachón supuestamente le ofreció al denunciante trabajar en su UTL para que pudiera suplir esa deuda con el sueldo, sin embargo, el denunciante dijo que cuando empezó a recibir los salarios “no pudo disponer de aquellos dineros con el objetivo inicialmente propuesto, dado que una vez recibidos el investigado le ordenaba que los entregara o consignara a terceras personas para cubrir gastos propios del congresista, dejando el pago de la obligación relegado a la posterior adjudicación de otro contrato que obtendría”, dice el expediente de la Corte.

(Más notas: El crimen de alcalde de la UP en Antioquia que deja condena contra el cacique de la política antioqueña en los 90).