En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

CLUB VIVAMOS
Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Noticia

Exclusivo suscriptores

Consejo de Estado estudia si la Corte Constitucional blindó jurídicamente al contralor Carlos Hernán Rodríguez de una inhabilidad

El Consejo de Estado itió tres demandas que alegan una presunta inhabilidad de Carlos Hernán Rodríguez relacionadas con su segunda elección como contralor general.

Tras la votación de los Senadores y Representantes a la Cámara en una sesión de Congreso en Pleno, Carlos Hernan Rodriguez fue elegido como el nuevo Contralor General de Colombia.

Carlos Hernán Rodríguez en la sesión en la que fue elegido contralor General de la República. Foto: César Melgarejo/ El Tiempo

Alt thumbnail

EDITORAActualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
La Sección Quinta del Consejo de Estado, la misma que anuló en mayo de 2023 la elección del contralor general de la República Carlos Hernán Rodríguez Becerra, ha itido tres demandas que pretenden que dicha alta corte vuelva a anular la segunda elección de Rodríguez como contralor, teniendo en cuenta que el Congreso de la República lo volvió a designar en dicho cargo el pasado 12 de junio.
El 22 de agosto los magistrados Omar Joaquín Barreto y Pedro Pablo Vanegas itieron dos nuevas demandas contra la elección del contralor Rodríguez, que se suman a otra acción judicial que fue itida, también por Barreto, el primero de agosto pasado. 
Las tres acciones judiciales advierten que el contralor Rodríguez Becerra está inhabilitado para culminar en 2026 el periodo legal que él mismo inició en 2022 y del que fue desvinculado por orden del Consejo de Estado a mediados de 2023. En ese momento, la alta corte sacó a Rodríguez de la Contraloría, alegando que en su elección hubo irregularidades que cometieron las directivas del Congreso de la República que estuvieron encargadas de confeccionar los términos y condiciones de la convocatoria pública mediante la cual fue elegido.
Carlos Hernan Rodriguez.

Carlos Hernan Rodriguez. Foto:Diego Cucayo. EL TIEMPO

El jurista vallecaucano pudo volver a aspirar al cargo de contralor general por cuenta de una tutela que la Corte Constitucional falló a su favor en el  mes de abril. Dicha tutela mantuvo suspendida la nueva convocatoria pública que abrió el Congreso para elegir a un jurista que culminara en 2026 el periodo que Rodríguez dejó, y le permitió a Rodríguez volver concursar y volver a ser elegido como la cabeza del ente de control fiscal con 96 votos.

Las nuevas demandas contra Carlos Hernán Rodríguez

Las nuevas demandas que ha itido el Consejo de Estado en contra de la segunda elección del contralor Rodríguez han argumentado que la Corte Constitucional no hizo ningún pronunciamiento explícito sobre una presunta inhabilidad de Rodríguez, aunque el fallo de la Corte sí dice abiertamente que el contralor podía volver a aspirar a la nueva convocatoria. 
Las acciones, presentadas por los ciudadanos Samuel Ortiz Mancipe, Eduardo Carmelo Padilla y Sthefanny Feney Gallo, alegan que Rodríguez está inhabilitado pues el artículo 267 de la Constitución advierte que "no podrá ser elegido contralor general quien sea o haya sido miembro del Congreso o se haya desempeñado como gestor fiscal del orden nacional, en el año inmediatamente anterior a la elección".
En las demandas se advierte que Rodríguez Becerra ejerció como contralor General de la República entre el 18 de agosto de 2022 y el 15 de junio de 2023 y, por ende, ejerció como gestor fiscal el año inmediatamente anterior a su nueva elección. 

El debate que resolverán los consejeros de Estado sobre el futuro del contralor general

La toma y retoma del Palacio de Justicia se registró los días 6 y 7 de noviembre de 1985.

Palacio de Justicia. Foto:EL TIEMPO

El Consejo de Estado estudiará, ahora, si la sentencia de tutela que le permitió a Rodríguez volver a postularse al cargo lo blindó jurídicamente de la inhabilidad de la que habla la Constitución. 
"La Sala advierte que en este estado del proceso se requiere un análisis detallado de los
efectos del fallo del 25 de mayo de 2023 que declaró la nulidad de la elección del
señor Rodríguez Becerra como contralor general de la República, junto con la orden
emitida por la Corte Constitucional en la sentencia SU-138 de 2024, a la luz de las
normas de orden superior que prohíben la reelección en ese cargo o el nombramiento de personas que hubieran ejercido gestión fiscal en una entidad del orden nacional durante el año anterior a la elección", advierte un documento del magistrado Omar Joaquín Barreto.
"Lo anterior, con el fin de determinar si, como lo planteó el actor, existió alguna
irregularidad al momento de elegir al demandado como contralor general para lo
que resta del período 2022-2026 o si, por el contrario, las decisiones judiciales
emitidas en sede de nulidad electoral y de tutela implicaban que el señor Rodríguez
Becerra estuviera habilitado para participar en el proceso de elección, como se
alegó durante el traslado de la medida cautelar", agrega el magistrado.
ANA MARÍA CUESTA
Editora de justicia [email protected]

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales