Imputaron a 24 militares por cuestionada operación militar en Alto Remanso que dejó 11 muertos; estos detalles se revelaron

Desde las 9 de la mañana de este jueves, en Puerto Leguízamo, Putumayo, se reanudó la audiencia de imputación de cargos en contra de los 24 militares que habrían participado en el asesinato de 11 personas durante una polémica operación del Ejército Nacional en la vereda Alto Remanso, adelantada en el año 2022.

(Puede ver: ¿Quiénes son los 24 militares a los que Fiscalía no ha podido imputar por polémica operación en Alto Remanso?)

Entre los formalmente imputados por la Fiscalía luego de una extensa jornada hay un oficial, suboficiales y soldados profesionales -algunos en retiro- que en la mañana del 28 de marzo llegaron para dar con alias Bruno, de las disidencias de las Farc. Sin embargo, según la Fiscalía durante dos horas los uniformados accionaron armas que terminaron con los homicidios de 11 personas, varias de ellas pertenecientes a la población de Alto Remanso, donde se realizaba un bazar comunitario para recoger fondos. 

Los 24 indiciados son Néstor Andrés Cadena Bautista, Jorge Erney Marroquín Cadena, Julián Ernesto Ávila Martínez, Cristian Pérez Galindo, Michael Andrés Quiñones Mendoza, Wilmer Leonardo Rodríguez Arango, Wilson Andrés Santamaría Ramos, Dairo José Arboleda Toro, Jhon Félix Badel Correa, Edinson Javier Esteban Aguiar, José Efraín Lectamo Yalanda, Santiago Licona Ramos, Wilmer Mosquera Poscué, Luis Ángel Núñez Peña, Danilo Quintero Urrea, José Alexander Villa Ciro, Fenancio Noé Anama Escobar, Maycol Mauricio Abril Hernández, Yeizon David Becerra Gutiérrez, Robinson Beleño Herrera, Franky Fabián Hoyos Pérez, John Fredy Hoyos Quiñonez, Carlos Alberto Perdomo Romero y Jeisson Rico Soto.

(Puede ver: Sigue controversia por sanciones contra funcionarios de elección popular: Procuraduría cuestiona diez fallos que tumbaron destituciones y exoneraron a políticos)

Tanto el martes y miércoles pasado ellos se habían conectado para empezar la imputación de cargos por homicidio y tentativa de homicidio, la cual alcanzó a ser leída por el fiscal Luis Alfonso Cabezas y refutada por los abogados defensores. Sin embargo, se suspendió por cuenta de una excusa médica que presentó el coronel Cadena. 

Este jueves se retomó y EL TIEMPO conoció que si bien la diligencia se declaró de carácter reservada, al inicio la juez promiscua de Puerto Leguízamo indicó que el fiscal no había sido concreto en su imputación. "No cumplió con los parámetros establecidos en cuanto a la sustentación, primero la deficiente exposición, la falta de elementos, la ausencia de valoración de pruebas, la falta de análisis de normas atribuibles para la clase del delito que se les imputa. Lo anterior en cuanto a detallar con precisión la injerencia de los indiciados en el acto punible", leyó la juez.

(Le sugerimos: Senadora Paloma Valencia pide al Consejo de Estado que declare la suspensión provisional del nombramiento de Leopoldo Múnera)

Después de ello, la directora del despacho le preguntó al fiscal si estaba listo para proceder luego de las observaciones, a lo que Cabezas dijo que sí. En su intervención resaltó que de lo que pasó esa mañana del 28 de marzo se recogieron varios testimonios, entre ellos los de personas que estaban en toldos, en la cocina y en la caseta, quienes vieron cómo, por ejemplo, murió el líder comunal Divier Hernández.

Según el fiscal, casi dos años y medio después hay elementos para imputar a los 24 militares que se distribuyeron en el área del Alto Remanso con cinco grupos para dar con 'Bruno'. Esa operación especial se planeó el 25 de marzo, y en ella se contó -relató el fiscal- con un tirador de alto precisión, quienes suelen actuar de manera quirúrgica para dar con su objetivo.

Sin embargo, durante cerca de dos horas lo que habría sucedido fueron disparos contra población civil en los que incluso el fiscal relató que de un arma con 300 cartuchos, se gastaron 180. Con esto, el investigador concluyó que "se vulneró 11 veces el interés jurídico, que no es otro que la vida de esa comunidad campesina", sumado a que hubo cinco personas heridas producto de los disparos: tres mujeres, un hombre, una menor de edad y el soldado Robinson Beleño, el mismo que está en el listado de imputables.

Luego de la exposición del fiscal Cabezas, la juez les dio la palabra a los abogados que están defendiendo a los 24 militares. La primera en hablar fue Lucía Entralgo, quien manifestó no estar de acuerdo con que le juzgado le haya dado por segunda vez la palabra al fiscal, pues la imputación es un acto único. Es decir que para ella debe anularse este acto procesal. Ya sobre lo que dijo la Fiscalía, la abogada subrayó que nuevamente no se hizo referencia a los hechos jurídicamente relevantes contra sus clientes, resaltando que las reuniones previas que hicieron los del Ejército en 2022 eran normales para llevar a cabo la operación, no para gestionar fines ilícitos. 

(Le dejamos: El año pasado en RTVC se habrían perdido más de $ 9.000 millones de recursos públicos, según auditoría de la Contraloría)

Por su parte, Hernando Cucunubá dijo que ni el ni sus cinco defendidos conocen a detalle la imputación, y que por eso se les está vulnerando el debido proceso. Según el abogado, sus clientes le han manifestado "yo no sé qué hice mal". Los abogados Ivonne Rios, Pedro Páez, Jimmy Fernando Niño, Alfonso Murcia, Ismael Melo y María Fernanda Ossa subrayaron lo mismo en contra de la explicación que este jueves dio hoy el ente acusador. 

Otra fue la postura de los abogados de las víctimas de la cuestionada operación militar. El abogado David Melo indicó que sí quedó clara la imputación, a lo que se sumó el penalista Freddy Espíndola, resaltando que no se está en una etapa de juicio en la que se destapan todos los elementos probatorios. Daniela Rodríguez, como abogada de otra víctima, reseñó que "el señor fiscal describe la territorialidad, el día, la hora, las circunstancias por las cuales se considera que los indiciados presuntamente incurrieron en el delito, atendiendo al exceso que sobrepasó la orden de operaciones como lo ha mencionado". Por esa misma línea fueron las posturas de los abogados Jaime Leal y Juan David Ayure.

Sobre las 5:43 de la tarde, la juez retomó la audiencia para decir que no procede el pedido de nulidad elevado por los abogados defensores, pues el fiscal tendrá la oportunidad de aclarar más detalles del caso en la fase de acusación. Por ende, declaró a los 24 militares como formalmente imputados, quienes no aceptaron los delitos y ahora asistirán el viernes a la 1 de la tarde a una audiencia de medida de aseguramiento pedida por la Fiscalía.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]