La nueva postura del Mindefensa Iván Velásquez sobre la carta en la que desmienten compra del 'software' espía Pegasus

El ministro de la Defensa, Iván Velásquez, ayer martes 10 de septiembre, se refirió a la publicación de EL TIEMPO sobre una carta enviada al Congreso, en abril de 2024, en la que su Ministerio desmentía la existencia del software espía Pegasus y en la que respaldaban las actividades de inteligencia. 

(De seguro le interesa leer: Pegasus: la denuncia del presidente Petro y las dudas por su supuesto ‘aterrizaje’ en el país)

Velásquez explicó que sostuvo -hace unos meses- una reunión con los comandantes de las Fuerzas, junto con el director general de la Policía, general William René Salamanca, y los jefes de inteligencia, quienes indicaron que “no tenían conocimiento que esto hubiese ocurrido (compra del ‘sofware’)”.

Tras la denuncia del presidente Gustavo Petro, el jefe de la cartera castrense señaló que “esta (la comunicación) tiene unos datos puntuales, ruta de dinero que se puede trazar, fechas, posibilidades de acuerdo con lo expuesto que se trataba de dinero en efectivo, las cantidades de dinero. Estamos haciendo verificaciones a partir de esos datos específicos internamente, también con la Fiscalía General de la Nación, quien ha dispuesto el inicio de la investigación correspondiente”, precisó Velásquez, quien resaltó que este “es un tema de mucha gravedad, que tenemos que llegar hasta el conocimiento de la verdad”.

Esta declaración del ministro de Velásquez supone un cambio de postura sobre la existencia de Pegasus en Colombia, compra que habían desmentido en el mes de abril. 

EL TIEMPO consultó con varias fuentes sobre la supuesta adquisición del 'software' Pegasus durante el gobierno de Iván Duque, que se habría utilizado para actividades fraudulentas, de acuerdo con lo que informó el presidente Gustavo Petro el pasado 7 de septiembre. 

Ese día, en alocución nacional, el jefe de Estado denunció que se había adquirido dicho sistema, calificado como espía, y entregó detalles de la supuesta transacción. 

“En julio-agosto del 2021, antes de las campañas y en medio del estallido social en Colombia, un banco israelí presentó un reporte inusual en relación con un depósito de 5’500.000 dólares, el pago estaba relacionado por un acuerdo por 11 millones de dólares firmado entre NSO Group y la Dirección de Inteligencia Policial de Colombia”, aseguró en su momento el Presidente.

(Lo invitamos a leer: Exclusivo: 'Java', el señalado enlace entre los 'narcos invisibles' de Colombia y la 'Nueva Junta del Narcotráfico' de Dubái, estaría en el país)

De hecho, Petro señaló que la información se desprendía de un documento obtenido por la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf) ante una solicitud hecha a su equivalente en Suiza. 

Y en esa línea, el mandatario de los colombianos aseguró que 11 millones de dólares fueron llevados en efectivo a Israel- país sede de la empresa NSO Group- en un vuelo charter.

Esto coincide con la información publicada por el medio israelí Haaretz, en marzo de este año, que señaló que la compra de dicho software se concretó por 13 millones de dólares y que se habría pagado con dineros incautados al narcotráfico.

En su momento, el mismo Ministerio de Defensa desmintió esta publicación israelí y la compra del software Pegasus. El pronunciamiento del gobierno desmintiendo dicha adquisición se dio en medio de un debate de control político al que fue citado el ministro, Iván Velásquez, sobre diversos temas relacionados con la Fuerza Pública.

Las contradicciones sobre el tema llaman la atención frente a las respuestas que envió -el 16 de abril de 2024- Alexandra Paola González Zapata, secretaria de Gabinete del Ministerio de Defensa a Diego Alejandro González, secretario de la Comisión Segunda del Senado.

En la carta de dos páginas, conocida por EL TIEMPO,  se le pregunta al Ministerio directamente sobre la publicación de Haretz.

“1. ¿Es cierto que se adelantó esta negociación y fue adquirido el software Pegasus? ¿Bajo qué normas de contratación? ¿Cuál fue el medio de pago? ¿Qué organismo de control hizo la fiscalización de ese contrato? ¿En manos de qué institución de la comunidad de Inteligencia se encuentra este equipo? 2. ¿Colombia ha adquirido algún equipo o software de la empresa NSO Group?

En la respuesta a estos dos numerales el gobierno desmiente la adquisición de Pegasus.

"Con respecto a los numerales uno y dos del cuestionario aditivo a la Proposición 12 de 2023, el Ministerio de Defensa Nacional se permite indicar que, de acuerdo con la información de Policía Nacional y la Central istrativa y Contable Especializada Inteligencia (CENAC-Inteligencia) del Ejército Nacional, no se ha adquirido un software que corresponda a la denominación Pegasus y tampoco ha obtenido un equipo o software de la empresa NSO Group".

En las preguntas 3 y 4  se le pregunta al Ministerio de Defensa cómo desarrollan estas actividades de inteligencia.

"3. ¿Qué software y qué equipos con capacidad de intrusión en teléfonos o computadores utiliza la comunidad de inteligencia para sus actividades? ¿Qué procesos de evaluación de afectación de derechos utiliza el Ministerio Defensa o las instituciones de la comunidad de inteligencia previo a la adquisición de estos equipos?

4. ¿Qué procedimientos tienen las entidades que utilizan estos programas o equipos para aplicar evaluaciones de necesidad idoneidad y proporcionalidad antes de su implementación en operaciones de inteligencia? ¿A partir de qué normas o directrices se realizan estos procedimientos?"

En su respuesta se asegura que las agencias de inteligencia actúan conforme a la ley.

"El Ministerio de Defensa Nacional se permite indicar que la inteligencia militar y policial no utiliza software o equipos con capacidad de instrucción en telefonía o dispositivos de cómputo. Asimismo, se indica que las unidades y dependencias que desarrollan la función de inteligencia observa permanentemente el mandato legal que establece la Ley Estatutaria 1621 de 20 23, que en su artículo 2 señala que la función de inteligencia tiene como objetivo principal la protección de los derechos humanos, la prevención y el combate contra amenazas internas y externas contra la vigencia del régimen democrático, el régimen constitucional y legal, la seguridad y la Defensa Nacional, Y para cumplir con los demás fines enunciados en la ley y su Decreto Reglamentario 857 del 2014 (Marco Jurídico que permite a los organismos llevar a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia en Colombia)".

"Adicionalmente, la aplicación de esta ley se adelanta la luz de los criterios de interpretación establecido mediante la sentencia C 540-12 de 12 de julio de 2012, a través de la Corte Constitucional declaró exequible de esta norma. Por último, respecto a la adquisición de equipos idóneos para el desarrollo de actividades de inteligencia y contrainteligencia, siempre se realiza en observancia de la Constitución política de la ley de inteligencia y contrainteligencia las leyes de contratación pública y demás normas aplicables".

Redacción Justicia

En X: @JusticiaET