La Procuraduría Genera de la Nación requirió al Inpec y a las directivas de la cárcel La Picota de Bogotá luego que se conociera que Francisco Javier Zuluaga, más conocido como ‘Gordo lindo’, fue dejado en libertad, al parecer de manera irregular, aún teniendo deudas pendientes con la justicia.
El Inpec deberá explicar la situación en la que se encontraba el procesado y si efectivamente fue dejado en libertad, no sin dejar de remitir copias de la boleta de libertad y las constancias de verificación.
Asimismo, el director del Inpec tendrá que entregar un informe detallado de los protocolos que se siguen para conceder la salida a un privado de la libertad.
De la recopilación de pruebas exigida por la Procuraduría también hacen parte las comunicaciones emitidas por la Fiscalía General en las que se advertía al Inpec sobre la situación jurídica de ‘Gordo Lindo’.
De igual forma, los requerimientos hechos por el órgano de control abarcan "toda información sobre el personal asignado, los turnos, las actas de firmas, y las funciones de cada uno de los guardianes que intervinieron en la fecha de los hechos".
Como explicó EL TIEMPO, el Inpec citó a un comité este lunes por este caso de 'Gordo Lindo', quien fue expulsado de Justicia y Paz por delinquir luego de su desmovilización, y que el año pasado le solicitó al Gobierno Nacional que lo nombre gestor de paz.
Y por el caso de Alberto Elías Restrepo Arias, alias Hormiga, el jefe de la banda 'los descuartizadores', condenado a 60 años que salió el año pasado de La Picota en medio de un procedimiento sospechoso que tiene investigando tanto al Inpec como a la Fiscalía.
Sobre 'Gordo Lindo', este diario conoció que los directivos de la cárcel asegurarán en la reunión del lunes con el coronel que todo se ajustó a la ley, pues el exparamilitar tiene hasta un habeas corpus ordenando la salida de la prisión de alta y mediana seguridad.
La salida se efectuó a finales del año pasado con una boleta de un juez por pena cumplida, la cual de todas formas verificarán en el comité, ya que al parecer había una medida de aseguramiento pendiente que no se tramitó como se debe.
@JusticiaET
Lea más noticias de Justicia