En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Noticia
Exclusivo suscriptores
La disputa familiar detrás de decisión de la Superintendencia sobre manejo del grupo Mac Pollo
La entidad ordenó para la conocida compañía una situación de control conjunto entre sus socios.
Un mes después de que la Superintendencia de Sociedades declaró una situación de control en el grupo empresarial dueño de la conocida marca Mac Pollo, que insta a sus socios a garantizar prácticas de transparencia entre todos, en el trasfondo de la compañía se vive una disputa familiar entre sus principales dueños.
La decisión de la Superintendencia, manejada por Billy Escobar, tiene que ver con Ernesto Serrano, socio fundador de AVSA S.A (firma a la que pertenece Mac Pollo), y el manejo que se le ha venido dando al negocio por parte del equipo de Guillermo Serrano, su sobrino y accionista mayoritario junto con tras personas allegadas a él.
Según alega el primero de los Serrano, se han dado supuestas actividades irregulares en la empresa por parte de los socios mayoritarios (Guillermo y otras personas), que han afectado sus intereses a la hora de velar por sus acciones. Por eso, acudió ante la Superintendencia de Sociedades -también hay pleitos a nivel internacional y en el Tribunal de Bogotá-, que en enero decidió que tanto el tío como el sobrino y el resto de participantes son "controlantes conjuntos".
La Superintendencia de Sociedades tomó la decisión en el caso Mac Pollo. Foto:Supersociedades
Para entender los alcances de de declaración firmada por Andrés Martín Gaitán, director de Supervisión de Asuntos Especiales de la Supersociedades, este diario intentó comunicarse con ambas partes.
Desde la defensa de Ernesto Serrano, encabezada en el abogado Mauricio Pava -quien viene de representar al presidente Gustavo Petro en algunos de sus procesos- se explicó que la medida permitirá que las actuaciones de los socios sean revisadas ante eventuales conflictos de intereses o actos que atentan contra la transparencia de Mac Pollo y el resto del grupo económico. No obstante, desde el lado de Guillermo Serrano no se ha obtenido respuesta frente a lo declarado por la mencionada autoridad ni los señalamientos alrededor suyo.
La disputa familiar también está en los estrados judiciales. Foto:Istock.com
Los detalles de la decisión
Ernesto Serrano y William Serrano son dos hermanos que durante décadas estuvieron detrás del crecimiento de la reconocida empresa del sector avícola, que cuenta con amplia presencia en el país a través de sus sedes, cerca de 1.500 empleados y con activos por encima de 1 billón de pesos.
No obstante, hace unos años Guillermo, hijo de William, empezó a istrar una parte de las acciones de su papá, y logró hacerse con la mayoría de ellas junto con otros de sus familiares, para un total de 53,1 por ciento. Por su lado, Ernesto se quedó con el 46,9 por ciento.
Desde entonces, como la mayoría ha estado del lado de Guillermo, su tío se ha mostrado inconforme con algunas determinaciones que ha tomado el conglomerado, en las que -dice- no ha podido tener a veces a información de la empresa.
Mauricio Pava, abogado de Ernesto Serrano. Foto:Mauricio Pava
Al pasar al expediente de la Supersociedades, se lee que el despacho que revisó el caso observó que "de manera reiterada los señores William Serrano (y sus allegados) han tenido la mayoría mínima decisoria y han votado en el mismo sentido imponiendo decisiones", aclarándose que como entidad no se dedicó a evaluar si las votaciones que toman los accionistas son o no idóneas, sino a ilustrar la dinámica de decisiones.
Antes de declarar la situación de control, dicha autoridad también documentó que la representación de una de las partes interesadas explicó que más que diferencias empresariales, de parte de Ernesto Serrano había un "conflicto personal", "toda vez que, se basa en un historial de quejas y litigios 'infructuosos con fines de desacreditación', inexistencia de pruebas que demuestren la configuración de un bloque de control o grupo empresarial".
Aunque recalcaron que Ernesto siempre ha dejado de presente que con su hermano William la relación es especial y amena desde hace años, por lo que las diferencias son con su sobrino.
Las reacciones y reparos que tenga cada una de las partes ante lo que conlleva la declaratoria de una situación de control en AVSA S.A., tendrán como fecha clave la próxima asamblea programada para el 11 de marzo. A la par, hay una citación en la que el 20 de mayo el grupo de accionistas mayoritarios van a hablar en los estrados judiciales sobre las supuestas irregularidades en materia de transparencia al frente del grupo empresarial.