La dura respuesta de Presidencia a magistrada que le abrió incidente a Gustavo Petro por caso de comisionados de la Creg

La Presidencia de la República envió una carta al Tribunal istrativo de Cundinamarca en la que sustentó un par de observaciones frente a la decisión de la magistrada Ana Margoth Chamorro de abrirle un incidente de desacato al presidente Gustavo Petro, por no haber nombrado a todos los de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg).

(Puede ver: ¿Deben anularse los casos que llevó a cabo fiscal que no tenía título de abogada y engañó al sistema?)

El caso tiene que ver con una acción de cumplimiento en la que hace meses el ciudadano Gilberto Blanco le solicitó a la justicia que le exija al Gobierno nombrar el número necesario de expertos en la Creg que les permita sesionar completos para tomar decisiones importantes en materia de energía eléctrica, gas natural y combustibles. 

Por ahora, hay cuatro de seis comisionados: tres fueron nombrados (Antonio Jiménez, Fanny Guerrero y William Mercado); y hay uno en provisionalidad (Orlando Velandia), lo que hizo que por lo menos ya haya quourum para votar.

El expediente está en el despacho de Chamorro, quien ha venido analizando las dos cosas que pide el demandante. La primera es que se "decrete y garantice el cumplimiento estricto de lo establecido en el literal d) del artículo 44 de la Ley 2099 de 2021 'por medio de la cual se dictan disposiciones para la transición energética, la dinamización del mercado energético, la reactivación económica del país y se dictan otras disposiciones'". Y la otra es que el presidente Petro sea quien nombre a los seis comisionados.

(Le sugerimos: Tribunal de Cundinamarca abrió desacato al presidente Gustavo Petro por no cumplir con orden de conformar la Creg)

Luego de no recibir respuestas satisfactorias, el 1.° de agosto pasado la togada de la Sección Primera decidió abrir un incidente de desacato contra el jefe de Estado, quien presentó un recurso de reposición a través de un integrante de la Secretaría Jurídica de Presidencia. 

Para el Gobierno, el Tribunal istrativo de Cundinamarca no es el competente para tomar este tipo de medidas contra el primer mandatario de la Nación, quien está revestido de un fuero que hace que cualquier proceso en su contra deba adelantarse ante la Comisión de Investigaciones y Acusaciones de la Cámara de Representantes. 

"Todos los jueces de la República, así como los magistrados de Altas Cortes cuentan con competencia para hacer la valoración de responsabilidad objetiva respecto del cumplimiento de sus sentencias, mas no cuentan con competencia para impartir trámite incidental por desacato en contra de personas aforadas", dice el documento del 6 de agosto, conocido por EL TIEMPO. 

Por ende, garantizando la separación de poderes, la Presidencia argumentó que si la magistrada quiere hacerle el seguimiento al caso de la Creg, puede hacerlo pero solamente para verificar el cumplimiento de su fallo, sin ir más allá en lo que se refiere a Petro. Para el Gobierno, el solo hecho de que se haya abierto un incidente teniendo en cuenta lo que dicta la Constitución Política y la ley, "entra en conflicto con el principio básico del juez natural".

(Le sugerimos: Las razones de la Procuraduría para pedir tumbar ley que permite a organizaciones comunales ‘monopolizar’ contratos con entes territoriales)

De allí que hayan elevado el recurso de reposición para que el Tribunal replantee lo decidido a inicios de este mes, eso sin que pierda de vista la vigilancia del fallo que por ley sí le corresponde. "Bajo esa precisión, el presidente de la República continuará acreditando ante el Tribunal el cumplimiento de la orden judicial", se lee en la intervención.

El recurso de reposición ya fue recibido en el Tribunal, pues en un documento del 20 de agosto se lee que la secretaría ya surtió el traslado para adoptar una decisión al respecto.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]