Atención: JEP remite expediente de Mancuso a Justicia y Paz, tras solicitud de la Procuraduría

En medio del debate sobre la figura de "bisagra", que la Corte Constitucional revisará el 7 de febrero y que permitía a la JEP aceptar excepcionalmente el sometimiento del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, el tribunal decidió reversarse y remitir su expediente a Justicia y Paz, su juez natural.

(También le puede interesar: Nuevas irregularidades por $3,9 mil millones en la garantía de los derechos de los niños wayú)

En noviembre pasado, la Procuraduría se sumó al debate sobre el conflicto de competencias entre la JEP y Justicia y Paz, provocado por una puerta que había abierto la Jurisdicción para estudiar los casos en los que los 'exparas' actuaron como enlace entre de la Fuerza Pública y agentes del Estado en graves violaciones a los derechos humanos durante el conflicto.

Basado en una decisión de la Corte Constitucional, el Ministerio Público solicitó a la JEP remitir los expedientes de Mancuso a Justicia y Paz y mantener las facultades de esta instancia, creada por la Ley 975 de 2005, como el juez de los de las autodefensas desmovilizados.

(Lea además: De las 124.734 personas desaparecidas en Colombia, 141 fueron encontradas con vida en 2024)

La Procuraduría hizo vinculante su requerimiento a todos los antiguos paramilitares, quienes tampoco pueden acceder a los beneficios jurídicos de la JEP en calidad de terceros, ya que esta condición está reservada para quienes no hicieron parte de ningún grupo armado involucrado en el conflicto. 

Atendiendo a esta solicitud, la Jurisdicción remitió el expediente de Mancuso a Justicia y Paz, tribunal que continuará esclareciendo los crímenes que lo involucran. 

El excomandante de las AUC había presentado su sometimiento voluntario a la JEP, ofreciendo aportes a la verdad en lo que tiene que ver con las relaciones delictivas que se gestaron entre los paramilitares, políticos y la Fuerza Pública. 

Pese a que inicialmente esta Corte rechazó su solicitud por el conflicto de competencias con Justicia y Paz, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas y la Sección de Apelación lo aceptaron como compareciente forzoso, argumentando que "Mancuso Gómez integró funcional y materialmente la Fuerza Pública", uno de los sujetos que sí hace parte de sus atribuciones. 

(Complemente su lectura: ¿Qué busca la JEP en los archivos del extinto DAS?: esto arrojó el diagnóstico documental)

De hecho, fue escuchado por este tribunal en versiones voluntarias, en las que habló sobre las desapariciones en Venezuela, los gobiernos de Álvaro Uribe y Samper, las presuntas empresas financiadoras del paramilitarismo, entre otros temas que en su momento generaron controversia sobre la veracidad de su testimonio debido a la falta de pruebas.

En agosto pasado, la Corte Constitucional resolvió la duda de si la JEP era competente o no para acoger el sometimiento de Mancuso, lo que abriría el camino para otros exjefes paramilitares que tuvieron relación con los militares. Este alto tribunal decidió mantener las facultades de Justicia y Paz como su juez natural, una decisión que fue refutada por la Jurisdicción, que alegó que se ocultaría una verdad histórica sobre este entramado criminal durante el conflicto.

(Notas relacionadas: El pulso político por La Escombrera y la Operación Orión: estas son las verdades judiciales)

Al mismo tiempo, la Corte itió una demanda de altos oficiales del Ejército que también pedían tumbar la figura de "bisagra", apelada por la JEP, cuestionando la relación que esta hizo de Mancuso como integrante de la Fuerza Pública, presuntamente violando el régimen constitucional de las fuerzas.

Esta será estudiada el próximo 7 de febrero, día en que se terminaría de desenredar este cruce de interpretaciones, que, con la decisión de la JEP de devolver el expediente de Mancuso a Justicia y Paz, parece mantener en este último tribunal las facultades plenas y exclusivas para juzgar a los 'paras'.

Sara Valentina Quevedo

Redacción Justicia