¿Qué es el caso 'Roe contra Wade' que garantiza el aborto en EE. UU.?

Un borrador publicado por 'Politico' revela que la Corte podría tumbar la interrupción del embarazo.

La Corte Suprema en EE. UU. se encuentra dividida respecto a esta nueva legislación. Foto: Jim Lo Scalzo. EFE

SUBEDITOR DE INTERNACIONAL03.05.2022 07:49 Actualizado: 03.05.2022 08:19

Comentar

La Corte Suprema estadounidense podría eliminar el derecho al aborto en Estados Unidos, según el borrador de una opinión mayoritaria del tribunal.

(Lea aquí: EE.UU.: Corte Suprema tumbaría el derecho al aborto, según medio 'Politico')

La información fue anticipada en el borrador de 98 páginas, obtenido por el medio 'Politico', y escrito por el juez Samuel Alito y distribuido dentro del tribunal dominado por los conservadores, según informó el medio de comunicación.

Puntualmente, el fallo 'Roe contra Wade', que tiene casi 50 años, es el que estaría bajo la mira de la corte. ¿De qué se trata esta sentencia?

(En contexto: EE. UU., inclinado a revertir decisión que legalizó el aborto hace 50 años)

¿Qué es el caso Roe contra Wade?

El 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos estableció en su histórica decisión 'Roe contra Wade' que el derecho al respeto de la vida privada garantizado por la Constitución se aplicaba al aborto.

En una querella interpuesta tres años antes en un tribunal de Texas, Jane Roe, seudónimo de Norma McCorvey, madre soltera embarazada por tercera vez, atacó la constitucionalidad de la legislación texana que hacía del aborto un crimen.

La más alta jurisdicción del país asumía la cuestión meses después por un recurso de Jane Roe contra el fiscal de Dallas, Henry Wade, pero también por otro de un médico y el de una pareja sin niños que querían poder practicar o someterse a una interrupción voluntaria del embarazo con toda legalidad.

Tras haber escuchado a las partes en dos ocasiones, la Corte Suprema esperó a las elecciones presidenciales de noviembre de 1972 y a la reelección del republicano Richard Nixon para emitir su decisión, tomada por siete votos contra dos.

(Vea también: ¿Cómo va la discusión sobre el aborto en Estados Unidos?)

Reconociendo la "naturaleza sensible y emocional del debate sobre el aborto, los puntos de vista rigurosamente opuestos, incluso entre los médicos, y las convicciones profundas y absolutas que la cuestión inspira", el alto tribunal terminó por anular las leyes de Texas sobre el aborto.

Activistas en favor del aborto y en contra se reunieron este miércoles a las afueras de la Corte Suprema de Justicia de EE. UU. Foto:Jim WATSON / AFP

Derecho con restricciones

La decisión, que marcó jurisprudencia en una mayoría de estados del país donde había leyes similares en vigor, estipula que "el derecho al respeto de la vida privada, presente en la 14ª enmienda de la Constitución (...) es suficientemente amplio para aplicarse a la decisión de una mujer de poner fin o no a su embarazo".

"Una ley del tipo de la de Texas que hace del aborto un crimen salvo cuando la vida de la madre está en peligro, sin tener en cuenta el estado del embarazo ni otros intereses en juego, viola la 14ª enmienda de la Constitución", según la decisión.

Pero la Corte Suprema coincidió con el tribunal de primera instancia en que el derecho al respeto de la vida privada "no es, sin embargo, absoluto".

"En un cierto momento, los intereses del Estado y la protección de la salud, de los criterios médicos y de la vida prenatal se vuelven dominantes", señalaba el juez Harry Blackmun, que escribió el texto del tribunal.

(En otras noticias: Polémica decisión de Lasso en Ecuador: reformular el aborto por violación)

La alta jurisdicción dio así razón a Jane Roe, convertida después en militante antiaborto, pero rechazó los recursos, calificados de inisibles, del médico James Hallford y de la pareja John y Mary Doe.

Así, "Roe contra Wade" va de la mano de la decisión "Doe contra Bolton", que autoriza a cada estado federal a añadir restricciones al derecho a abortar cuando el embarazo está avanzado.

El derecho constitucional al aborto ha sido después confirmado por otras decisiones judiciales.

REDACCIÓN INTERNACIONAL

*Con AFP