¿Cómo se preparó el polémico comunicado de la OEA sobre situación en Colombia?

Mucha sorpresa causó en el país un comunicado que emitió este jueves en la tarde la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el que este ente hemisférico se refirió a la situación política en Colombia.

La secretaría, vale aclarar, es el órgano istrativo que encabeza la OEA con sede en Washington y cuyo jefe es el secretario general, Luis Almagro.

(Lea aquí: La dura carta que Humberto de la Calle le envió a Luis Almagro, secretario de la OEA)

En otras palabras, si bien el pronunciamiento se atribuye a la Secretaría como un todo, se sabe que quien lo escribe y autoriza es el propio Almagro.

En el comunicado, Almagro “exige que se abandonen los intentos por parte de diferentes actores políticos de dañar el proceso democrático en Colombia”, cataloga de “imprescindible” garantizar que el presidente Gustavo Petro termine su mandato y expresa su “condena y repudio frente a supuestas amenazas de interrupción de su mandato constitucional”. Un párrafo más abajo, la secretaría añade que es de vital importancia que se nombre al fiscal general en el país.

El comunicado, y eso fue lo que más sorprendió, fue publicado justo cuando simpatizantes de Petro se habían tomado las inmediaciones del Palacio de Justicia para presionar a la Corte Suprema de Justicia para que eligiera a un Fiscal.

Este diario se comunicó con fuentes en esta dependencia y otras cercanas a la OEA para intentar reconstruir la génesis del pronunciamiento y su coincidencia con las protestas en Bogotá.

También, en repetidas ocasiones, pidió una entrevista con Almagro o con algún otro funcionario para ahondar en sus palabras y alusión a un posible golpe de Estado en el país. La respuesta, hasta el cierre de esta edición, es que Almagro no hablará con medios y que el mismo jueves, en horas de la tarde, publicó un trino en su cuenta de X en el que pidió respetar la independencia del poder judicial.

De acuerdo con las fuentes, el comunicado de Almagro se desató tras una conversación que tuvo ese mismo día en la mañana con una comitiva del Pacto Histórico encabezada por el representante Alejandro Toro.

En esa conversación, la comitiva le expuso al secretario su tesis de que en el país se está dando un rompimiento institucional -algo que Petro viene denunciando- y se orquesta un “golpe de Estado blando” contra Petro cuyo objetivo es impedirle gobernar.

(Además: ¿Qué tan probable es que Estados Unidos se quede sin Trump o Biden para las elecciones?)

De acuerdo con el representante Toro, tras enumerar al secretario las preocupaciones que existen frente al accionar de la Fiscalía, la Procuraduría y la Corte Suprema, se le pidió un “pronunciamiento público de carácter urgente”, y una visita al país para enterarse de la situación.

Tras el intercambio, donde Almagro estuvo acompañado por sus asesores, el secretario decidió expedir el polémico comunicado que tuvo un trámite burocrático de varias horas.

Sin embargo, de acuerdo con las fuentes, cuando el texto finalmente se publicó, la secretaría no estaba al corriente de lo que ocurría en Bogotá con los simpatizantes de Petro. De allí el trino, una hora después, donde el secretario pidió respetar la independencia de las Cortes.

Varios, en todo caso, catalogaron como “desafortunado” el momento que escogió Almagro para pronunciarse y las palabras que utilizó al sugerir que en el país hay un plan para derrocar al presidente.

(Siga consultando: Bukele es el ganador de elecciones presidenciales de El Salvador con 82 % de respaldo)

Entre ellos, el exgobernador del Meta, Juan Guillermo Zuluaga, que precisamente se encontraba en la ciudad para denunciar ante la CIDH todo lo contrario.

Zuluaga, que tiene prevista una reunión con Almagro este sábado, le dijo a este diario que Almagro está “totalmente desinformado” y que ha sido víctima de una campaña internacional muy bien orquestada de la izquierda en el país, que se presentan como las víctimas cuando ellos son los victimarios.

“Si alguien está fomentando una ruptura institucional en el país es Petro y eso lo vimos este jueves. Nadie en el país que tenga un mínimo de sensatez está hablando o pensando en derrocar al presidente”, dijo Zuluaga.

De acuerdo con el exgobernador, el comunicado de Almagro lo dejó “muy sorprendido” y ahora espera que, tras la reunión, expida uno nuevo en el que aclare su posición.

“Fue un comunicado apresurado. La sociedad está esperando una corrección. Una organización como la OEA que nos representa a todos en el hemisferio tiene que obrar de manera más reposada, con equilibrio, escuchando a todas las partes y no solo a una de ellas que no representa la realidad”, añadió el exgobernador.

SERGIO GÓMEZ MASERI

Corresponsal de EL TIEMPO

Washington