Las Naciones más ‘des-Unidas’ que nunca

“Los humanos merecen lo que tienen: se llenan la boca hablando de la naturaleza (cambio climático, transgénicos, bla, bla, bla...) y luego la tapan con algo antinatural como un barbijo. Greta T. estaba de moda, se apostaba a que cambiaría el mundo, meses después, no existe”, escribió un amigo en Twitter. Pues aun si no tuviera razón y el barbijo fuera útil, destaco la incoherencia que impera. O es el barbijo o es la naturaleza, ambas cosas no pueden ser. No percibir esta incoherencia es claro índice de que no se está razonando, sino en estado de pánico.

Las jornadas de la Asamblea General de la ONU desnudan un mundo totalmente polarizado con los líderes globales en un encuentro virtual marcado por la tensión entre Trump y Xi. Un diálogo de sordos en el que la estrategia multilateral no existe y que escenifica a unos mandatarios enfrentados entre sí, las crecientes tensiones entre Pekín y Washington —dos liderazgos cada vez más autoritarios—, reavivando la Guerra Fría, con Rusia desestabilizando Occidente; el desafío turco en el Mediterráneo oriental o el anuncio de Washington de imponer nuevas sanciones a Irán.

Por primera vez en los 75 años de la ONU, los líderes no se ven las caras, sino una sucesión de discursos pregrabados. O sea, más alejados, más distanciados, más desunidos que nunca. “La calamidad climática acecha. La biodiversidad está colapsando. La pobreza crece de nuevo. El odio se expande. Las tensiones geopolíticas escalan. Las armas nucleares siguen en una alerta de gatillo sensible… y debemos enfrentarlas juntos”, dijo el secretario general de la ONU durante el acto de inauguración en el que estaban todos separados.

Pero ¿cómo hemos llegado a este punto?, ¿de qué ha servido la ONU? Los Estados son el monopolio de la violencia y la ONU, su sumatoria. No discutiré la necesidad de que existan, pero, en todo caso, es incoherente pretender que puedan solucionar los problemas, cuando está claro que la violencia es de suyo destructiva de lo natural, de hecho, Aristóteles —y muchos otros— la definía como aquello que contraría a la naturaleza.

Ahora, por qué los políticos apelan a la violencia, a la represión para ‘solucionar los problemas’. Porque es su ‘modus vivendi’ —del Estado— y en ello va su supervivencia, a pesar de saber que la represión solo destruye. Es que, como dice el destacado neurólogo A. K. Pradeep, el 95 % de las decisiones que tomamos se gestan en el subconsciente. Y el subconsciente nos impera a sobrevivir, así a los políticos no les importa realmente lo que al país le suceda, prima su supervivencia. Por cierto, miedo y agresión van juntos.

Tomemos por caso Argentina, que cada vez se parece más a Venezuela, si no a Cuba. Hoy tiene la cuarentena más larga del mundo sin ningún resultado positivo que mostrar y sí mucha destrucción. No hay vuelos, permanece aislada del mundo, y algo tan normal como comprar divisas extranjeras, como el dólar, es considerado un delito.

Martín Tetaz escribió en Twitter: “Las clases no van a volver (al menos de momento)… No importa qué protocolo les presenten ni qué garantías les den. Gobierna el peronismo y la educación no se considera esencial”. La degradación llegó al punto en que no se gasta en educación, pero sí en subsidios para millones de desocupados como consecuencia de la cuarentena, y todo ello con una carga impositiva y una falta de libertad asfixiante que provoca que las empresas huyan del país. * Asesor sénior en The Cedar Portfolio y miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

Alejandro A. Tagliavini

www.alejandrotagliavini.com

Asesor sénior en The Cedar Portfolio y miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California.