Humberto de la Calle sobre constituyente de Petro: 'El argumento es débil'

El senador Humberto de la Calle, uno de los padres de la Constitución Política de 1991, cuestionó el pronunciamiento del presidente Gustavo Petro, quien este viernes 15 de marzo abrió la puerta para hacer una asamblea nacional constituyente.

Según De la Calle, los argumentos bajo los cuales el jefe de Estado hace un llamado para modificar la Carta Magna son débiles. 

(Lea: Los seguros que estableció la Carta del 91 para llegar a una asamblea constituyente).

"La causa que alega el Presidente para convocar una constituyen es la imposibilidad de cumplir la Constitución, según su propio dicho. El argumento es débil. Si fuese cierto, no es la Constitución la que hay que cambiar sino la forma de gobernar", aseveró el senador en un comunicado emitido en la noche de este viernes 15 de marzo.

)El congresista se pronunció después del mensaje del presidente Petro en el cual dijo que ante la imposibilidad de sacar adelante las reformas sociales en el Congreso de la República es necesaria una constituyente. 

(Además: 'Jamás presentaremos una reforma inconveniente': presidente Petro al senador Iván Name).

Pero ese mensaje no cayó bien en sectores políticos de oposición e independientes, como es el caso de De la Calle, quien es una de las principales voces del Congreso. 

"La Constitución no es lo que el Presidente quiere que sea. Ella contiene pesos y contrapesos. Lo que ha fallado es la capacidad del gobierno de conducir el país dentro de un esquema de búsqueda de acuerdos razonables. La debilidad del argumento hace temer que se trate más bien de una cortina de humo. El más grave problema nacional es la inseguridad y la pérdida de control territorial. Eso exige una estrategia, no un cambio constitucional. Además, quien garantiza que en estas circunstancias el resultado sea regresivo y que se pierdan avances importantes", agregó.

(Otra noticia recomendada: La alerta que había lanzado hace un año el Fiscal ante posibilidad de una Constituyente).

Por último, de la Calle señaló que, en todo caso, es el Congreso el que deberá dar vía libre a una eventual constituyente y dijo que están listos para dar la discusión. 

"Para aprobar una Constituyente se requiere ley y dos convocatorias al pueblo. Este camino indicaría que los dos años que faltan estarán dirigidos no a gobernar con eficacia y serenidad, sino a preparar desde ahora el escenario del 2026. En todo caso, es en el Congreso donde se resolverá esta iniciativa y ahí estaremos dispuestos a debatirla con espíritu nacional", concluyó.

Constituyente

La causa que alega el Presidente para convocar a una constituyen es la imposibilidad de cumplir la Constitución, según su propio dicho. El argumento es débil. Si fuese cierto, no es la Constitución la que hay que cambiar sino la forma de gobernar.

La Constitución no es lo que el Presidente quiere que sea. Ella contiene pesos y contrapesos. Lo que ha fallado es la capacidad del gobierno de conducir el país dentro de un esquema de búsqueda de acuerdos razonables. La debilidad del argumento hace temer que se trate más bien de una cortina de humo. El más grave problema nacional es la inseguridad y la pérdida de control territorial. Eso exige una estrategia, no un cambio constitucional. Además, quien garantiza que en estas circunstancias el resultado sea regresivo y que se pierdan avances importantes.

Para aprobar una Constituyente se requiere ley y dos convocatorias al pueblo. Este camino indicaría que los dos años que faltan estarán dirigidos no a gobernar con eficacia y serenidad, sino a preparar desde ahora el escenario del 2026. En todo caso, es en el Congreso donde se resolverá esta iniciativa y ahí estaremos dispuestos a debatirla con espíritu nacional.

MATEO GARCÍA - REDACCIÓN POLÍTICA