Las reacciones al hundimiento en el Congreso del monto del Presupuesto General de la Nación presentado por el Gobierno

Luego de que las comisiones económicas del Congreso de la República negaron el monto de 523 billones de pesos que el Gobierno había propuesto para el Presupuesto General de la Nación de 2025, varias personas han reaccionado frente a lo que viene para la propuesta gubernamental, que aunque no se ha hundido, queda pendiendo de un hilo.

(Lea también: Comisiones económicas negaron el monto de 523 billones de pesos del Presupuesto General del 2025).

El exministro de Hacienda Juan Camilo Restrepo señaló en la red social X que “se puede poner un tope de $400,$500, $600, $700 billones, pero si los ingresos no alcanzan a cubrir el programa de gastos, habrá que recortar inexorablemente el Presupuesto en el curso de su ejecución, tal como sucedió este año. El tope de un presupuesto NO genera ingresos: si es realista genera credibilidad; si es irreal genera transitorias fantasías”.

Es de recordar que una de las críticas que habían hecho varios sectores e incluso la Contraloría General a la propuesta del Gobierno es que venía con un desbalance de 12 billones de pesos.

“El proyecto de Ley del Presupuesto para 2025 presentado por el Gobierno Nacional propone gastos por $523 billones, con un aumento del 3,9% con respecto a la vigencia 2024 (...) Los ingresos proyectados en el PGN para el próximo año ascienden a $511 billones. Para cubrir el déficit de $12 billones necesarios para financiar los gastos calculados en $523 billones, la istración prevé un proyecto de Ley de Financiamiento adicional”, había dicho la Contraloría a mediados de agosto.

(En contexto lea: Las preocupaciones de la Contraloría frente al proyecto de Presupuesto General de la Nación presentado por el Gobierno).

Sobre el hundimiento del monto propuesto por el Gobierno habló la senadora del partido Alianza Verde Carolina Espitia, quien calificó como desafortunado que las comisiones económicas del Congreso no llegaran a un acuerdo y no se definiera el monto del presupuesto para el próximo año.

(Lo invitamos a consultar: Confusión frente a inédita decisión de Comisiones Económicas sobre el monto del Presupuesto 2025).

“Desde el Congreso, instamos al Gobierno Nacional a presentar unos supuestos realistas sobre los ingresos proyectados de la Nación, junto con un análisis integral que contemple todos los escenarios posibles. Esta discusión no solo marcará el rumbo de las finanzas públicas, sino también el bienestar de millones de ciudadanos. Esperamos que pueda haber una decisión de las comisiones económicas del Congreso antes del 15 de septiembre, que es el plazo que nos establece el Estatuto Orgánico de Presupuesto para definir el monto del PGN”, dijo en Twitter.

A la salida del debate en el Congreso el ministro de Hacienda Ricardo Bonilla dijo que al monto de 523 billones de pesos no se llegó por azar, “se llegó por una construcción que llevó muchos meses y el mismo proyecto de financiamiento (se discutió por) más de dos meses”.

(Puede interesarle: Los nuevos lineamientos que fijó la Corte Suprema para acceder a pensión de invalidez por accidente de tránsito).

Seguidamente Alexander López, director del Departamento Nacional de Planeación, dijo que el equipo económico duró dos meses construyendo la propuesta de presupuesto, "hicimos las consultas correspondientes, discutiendo esta fórmula para llegar a una ley de financiamiento. Todos los caminos conducen a que esta ley de financiamiento nos permite apalancar esos recursos de inversión". 

Añadió que el Ejecutivo ha presentado al Congreso las aclaraciones o explicaciones sobre el tema cada que se lo han pedido. 

"Hay comisiones económicas aquí que han votado en favor del presupuesto que ha presentado el Presidente, pero la tragedia es que con una sola comisión que vote en contra, no pasa el presupuesto que ha presentado el Gobierno", concluyó López a la salida del debate.

La senadora Angélica Lozano, presidenta de la Comisión Cuarta del Senado, declaró ante medios de comunicación que la situación actual es de "limbo" porque no hay antecedentes de lo que sucedió con el monto del presupuesto. 

"Estamos en el limbo (...) para que haya una decisión se necesita que las 4 comisiones digan lo mismo. Hay dos caminos, el primero, volver a intentar de aquí al domingo (15 de septiembre) ponernos de acuerdo en un monto; el camino dos es seguir hasta la ponencia que se debe votar máximo el 25 de septiembre”, sostuvo.

De otra parte, durante el debate de este 11 de septiembre la representante a la Cámara del Pacto Histórico Maria del Mar Pizarro dijo: “No puedo creer que haya tanta mezquindad, que por temas políticos le estemos negando a los colombianos la posibilidad de hacer vías terciarias, ampliar los colegios o ampliar el presupuesto de alimentación escolar. ¿Qué pasa en realidad si este presupuesto se aprueba con más de lo que se recauda? Nada, que se pagan primero las obligaciones, pero ¿qué pasa si lo aprobamos y recaudamos más? Que el Gobierno del cambio le podrá otorgar más beneficios a la sociedad colombiana. Eso es lo que políticamente les molesta”.