'No es una reforma política para aplicar en 2026 ni para favorecer a un partido actual': ministro Cristo tras aplazamiento del tercer debate

Luego de que se aplazó el tercer debate de la reforma política en la Comisión Primera del Senado, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, insistió en su defensa del proyecto y dijo que este es fundamental para que los ciudadanos vuelvan a creer en el sistema político colombiano. “Colombia necesita la reforma política a corto, mediano y largo plazo, para que la ciudadanía vuelva a sentirse representada y recupere la fe en el sistema político”, señaló en su cuenta de X.

(Además: Estos son los cambios que hicieron a la reforma política para su ponencia de tercer debate).

En su corto mensaje, el alto funcionario señaló que es incorrecto pensar que no hay ambiente para sacar la iniciativa adelante en el Legislativo. Cabe mencionar que el proyecto debe estar aprobado en cuarto debate y conciliado antes del 16 de diciembre.

“No le digamos mentiras al país: no es una reforma para aplicar en 2026 ni para favorecer a ningún partido actual; es una transición que comienza ahora. No enviemos el mensaje equivocado de que en el Congreso no hay escenario para avanzar en esta transformación tan necesaria”, señaló el ministro en su cuenta de X.

Cristo ha sido reiterativo en los últimos días con respecto a la necesidad de hallar consensos y sacar la iniciativa adelante. “El sistema actual no funciona y, para transformarlo, necesitamos construir consensos. Por ello, extiendo la invitación a todas las fuerzas políticas a sumarse a una mesa de trabajo donde podamos avanzar juntos hacia acuerdos que beneficien al país”, dijo este martes en Comisión Primera.

(Le puede interesar: Comisión de Acusaciones no decidió sobre recusación a Alirio Uribe en caso campaña Petro: cancelaron la sesión).

La modificación más relevante en la ponencia que llegó a Comisión Primera del Senado es que se vuelve a la financiación de campañas tal como está actualmente. Desde la radicación del proyecto se estipuló que sería netamente estatal, pero para el tercer debate se modificó el articulado para que nuevamente privados puedan hacer aportes a campañas presidenciales y legislativas.

"Las campañas para la elección popular de cargos y corporaciones públicas serán financiadas y parcialmente con recursos estatales", dice ahora el artículo 3 de la reforma, aunque inicialmente decía: "serán financiadas completamente con recursos estatales". Otro de los cambios en este apartado es que se deja claro que los topes de gastos serán limitados por ley y que en esta misma se podrá establecer una "máxima cuantía de las contribuciones privadas". Esto deja en duda el papel que jugaría el CNE en la definición de los topes.

Uno de los ejes de la reforma política es evitar el origen político de los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE). Esto ha llevado a que se planteen tres fórmulas distintas, incluida la posibilidad de que los magistrados del tribunal electoral sean elegidos por las tres altas cortes y los aspirantes provengan de una convocatoria pública.

(Lea también: Aprueban en último debate el proyecto de ley 'Divorcio Libre': ¿De qué se trata esta iniciativa?).

Luego, para los dos primeros debates, se incluyó en el articulado una fórmula en la que el Congreso volvía a participar de la elección. Se haría una convocatoria pública y el Legislativo elegiría a los togados. La nueva propuesta es que se mantenga la elección por parte del Congreso, pero las altas cortes presentarán tres ternas cada una para suplir los nueve cargos.

El último cambio hecho al articulado a debatir en el tercer debate es referente a las sanciones a los partidos políticos por avalar candidatos que, así no sean elegidos, resulten condenados en el periodo por el que aspiraron. Varios congresistas hicieron énfasis en que esto era injusto y se llegó a un punto medio.

En el nuevo texto se mantiene la sanción a los partidos si sus avalados son condenados durante el periodo al que aspiraron, así no hayan sido elegidos. Sin embargo, frente a estos últimos se deja claro que solo se castigará a las colectividades si los delitos por los que se condenó son "cometidos con anterioridad a la expedición del aval correspondiente".

CAMILO A. CASTILLO
Redacción Política
X: (@camiloandres894)