Relación Colombia-Israel, en crisis tras opiniones del presidente Petro: ¿qué pasará?

Las relaciones diplomáticas entre Colombia e Israel están en su punto máximo de tensión, pues este domingo el presidente Gustavo Petro en su cuenta de X sentenció: “Si hay que suspender relaciones exteriores con Israel, las suspendemos. No apoyamos genocidios (...)”.

(Puede leer: Israel condenó declaraciones de Petro y aseguró que 'avivan el antisemitismo')

En su mensaje, afirmó que “al Presidente de Colombia no se le insulta”. Además convocó a los países de América Latina a “una solidaridad real con Colombia. Si no es capaz, será el desarrollo de la historia la que dirá la última palabra, como en la gran guerra del Chaco”.

El Presidente concluyó su publicación asegurando que “algún día el Ejército y el Gobierno de Israel nos pedirán perdón por lo que hicieron sus hombres en nuestra tierra desatando el genocidio. Me abrazaré con ellos y ellas y lloraré por el homicidio de Auschwitz y de Gaza, y por el Auschwitz colombiano”.

Lior Haiat, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, condenó las declaraciones del Presidente y dijo que estas “reflejan un apoyo a las atrocidades cometidas por los terroristas de Hamás, avivan el antisemitismo, afectan a los representantes del Estado de Israel y amenazan la paz de la comunidad judía en Colombia”.

Pero la declaración no se quedó solo en condena. En el texto anunciaron que en respuesta a la postura del jefe de Estado –quien ha hecho llamados para que se inicie un diálogo de paz entre las partes, pero aún no condena el ataque terrorista de Hamás contra civiles – tomaron “como primera medida” la decisión de detener las exportaciones de seguridad a Colombia.

Igualmente, informaron otro hecho que refleja la molestia diplomática de los israelíes. En el comunicado indicaron que llamaron a una “conversación de reprimenda” a la embajadora de Colombia en Israel, Margarita Manjarrez, tras las “declaraciones hostiles y antisemitas del Presidente de Colombia”.

Los embajadores de cada país, hasta el momento, no han sido llamados a consultas ni han recibido alguna orden de dejar sus misiones diplomáticas, según pudo constatar EL TIEMPO. 

Sin embargo, el canciller Leyva emitió un fuerte mensaje contra el embajador de Israel en Colombia, Gali Dagan, e insinuó que "mínimo" debería "pedir excusas e irse". Además, respaldó al presidente Petro y exigió su respeto. 

"A @petrogustavo Presidente de Colombia se le respeta. Autor de la Doctrina de la Paz Total para su país y el mundo busca una solución definitiva para Israel y Palestina basada en una visión histórica. No se destruye con insolencias ni suciedad intelectual. Equivocados están", dijo. 

Ahora bien, una de las preocupaciones ahora, dicen analistas consultados por este diario, es si se llega a tomar la decisión de ordenar la salida de los respectivos embajadores, porque eso sí limita la comunicación.

Hasta la mañana de este domingo, estos pronunciamientos del Presidente, en el plano diplomático, habían generado un duro cruce de mensajes con el embajador de Israel en Colombia, Gali Dagan, y una condena por parte de una delegada de Estados Unidos. Sin embargo, lo ocurrido eleva la tensión con Israel directamente.

Para Aurelio Suárez, analista internacional, la respuesta de Petro, por la forma y el medio, “no es la mejor expresión de un Estado (...). No parece ser una política elaborada, sino más bien el fruto de opiniones individuales”.

Desde el Congreso, fueron varios los parlamentarios que se pronunciaron al respecto.

David Luna, senador de Cambio Radical, por ejemplo dijo: "Señor Presidente Petro, al ser usted el jefe del Estado habla por todos los colombianos, no solo por sus copartidarios políticos. Sus peligrosas declaraciones ponen a los ciudadanos colombianos en riesgo. Por favor, reflexione y actúe con sensatez. Le pido convoque la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para que lo aconsejen". 

"Habla de suspender relaciones con Israel, algo descabellado. Hay que formar una opinión pública equilibrada, que condene ambas agresiones, que respete el derecho del pueblo palestino, abjure del terrorismo y promueva la paz. La Cancillería está rebasada", dijo. 

David Castrillón, docente de Relaciones Internacionales de la Universidad Externado, señala, sin embargo, que desde el punto de vista de la soberanía, “el Estado colombiano debe ser capaz de expresar su postura. Y, por supuesto, que podrá generar críticas, pero eso es lo que significa ser un Estado soberano con capacidad de incidencia”.

Igualmente, indica que Israel también está teniendo fallas diplomáticas. Expone que el gobierno de Netanyahu “quiere mostrarse firme y en control y, por eso, manda a que sus diplomáticos reaccionen de esta manera, no solo deteniendo las exportaciones de seguridad a Colombia, sino tildando al presidente Petro de antisemitismo. Esa no es la acción estratégica”.

Los expertos indican que son varias cosas las que están en juego si se llegan a romper las relaciones completamente, pues Israel –país con el que desde el 1.º de julio de 1957 Colombia tiene relaciones– es un importante socio diplomático y económico con el que, además, hay un TLC suscrito y vigente desde el 30 de septiembre de 2013. 

También hay un convenio comercial y de cooperación económica suscrito el 22 de septiembre de 1986. A este se suman otros dos acuerdos vigentes en materia de turismo, investigación y desarrollo industrial.

Pero lo que más preocupa es el aspecto de seguridad. Jairo Libreros, experto en ese campo, agrega que la suspensión implica que Colombia, desde ya, “pierde el trato preferencial que recibía de Israel para la compra de armas, repuestos militares, material policial y sistemas de ciberseguridad, ciberdefensa y de interceptación de comunicaciones”.

"No contar con esas reparaciones llevarían al paulatino desuso de estos sistemas. Durante este gobierno (el de Petro) también se cerró un acuerdo para proveer un sistema de defensa aéreo, el cual sería entregado a 2026. El no contar con este sistema abre la puerta a que competidores ataquen con facilidad nuestra infraestructura crítica", expone. 

Aura Saavedra

REDACCIÓN POLÍTICA