El presidente Petro sigue endureciendo el discurso: ataques a la prensa, ataques a decisiones judiciales y 'espejo retrovisor'

Apesar de que su nuevo ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, anunció el inicio de una serie de os políticos con todas las fuerzas para lograr "un acuerdo nacional en serio", en las últimas horas el presidente Gustavo Petro retomó varios enfrentamientos. Tanto en su cuenta de red social X como en discursos como el de anoche en la posesión de los nuevos ministros de Transporte, Agricultura, Justicia e Interior, el mandatario cuestionó a la prensa, el expresidente Iván Duque y a políticos, académicos, exministros y nueve exconstituyentes, que rechazaron la propuesta de adelantar un proceso constituyente en dos cartas.

La jornada del lunes comenzó con más choques con la prensa. Varios periodistas de redactaron un documento en el que le solicitan al Gobierno dejar de estigmatizar a los medios y a la Fundación para la Libertad de Prensa Flip. “No le corresponde al presidente @petrogustavo decidir quién hace buen o mal periodismo, ni tampoco ejercer una presión indebida a la prensa", se lee en la carta.

El jefe de Estado contraatacó: "Es a mí a quien me corresponde defenderme de la calumnia. A nadie más. Ustedes han evadido mi cuestionamiento transformándolo en un ataque a la prensa como si fuera un dictador. Pero yo he sido concreto. ¿Por qué algunos medios usan la calumnia sistemáticamente contra mi y tratan de cambiar, a como de lugar y desesperadamente, la percepción popular sobre el gobierno? Respuesta; porque obedecen la ideología excluyente se sus poderosos dueños y buscan reemplazar el progresismo por la misma injusticia y sangre de siempre", dijo el presidente Petro. 

(Lea: Presidente Gustavo Petro posesionó a cuatro nuevos ministros y le pidió la renuncia a la Ministra de Vivienda)

Más tarde, tras una reunión con Rodrigo Londoño, Timochenco, el exjefe de la guerrilla de las Farc, revivió un fantasma que parecía conjurado con la llegada de Cristo al gabinete: el del uso de vías extralegales y extraconstitucionales para invocar lo que el Presidente llama 'poder constituyente'. En un trino, volvió a la tesis -rebatida por los firmantes del 2016- de que el Acuerdo de Paz habilita supuestamente una consulta "con el pueblo" para "llegar a un acuerdo nacional, como dice la declaración unilateral de Estado, que es vinculante y que nos compromete ante la humanidad". 

El jueves, el presidente Petro irá a la ONU, donde, según ha anunciado, denunciará el incumplimiento del Estado colombiano a los acuerdos con la guerrilla de las Farc. 

A dos años de su llegada al poder, el presidente sigue usando la estrategia del espejo retrovisor para justificar malos resultados de su istración. Durante la posesión de los nuevos ministros, en la noche del lunes  en la Casa de Nariño, el Presidente arremetió contra decisiones de su antecesor, Iván Duque. El presidente achacó la crisis presupuestal de su Gobierno -que expertos económicos atribuyen a efectos de su reforma tributaria y al bajo recaudo de la DIAN durante la istración del recién nombrado ministro de Comercio- a la deuda de 5.000 millones de dólares que Colombia adquirió con el Fondo Monetario Internacional, para enfrentar la pandemia, en el gobierno de Duque. 

“Fue una estupidez completa tomar un crédito con el FMI a dos años por 5.000 millones de dólares disque para salvarnos del Covid, no nos salvamos. Se robaron la plata", afirmó.

Duque no se quedó callado e invitó a leer un hilo de X en el cual su exministro de Hacienda, José Manuel Acevedo, desmintió al mandatario. "Ante la incontinencia verbal y pestilente, llena de alucinaciones sobre la deuda con el @FMInoticias, el exministro José Manuel Restrepo deja en la lona la narrativa torpe que pretende tapar la incompetencia del gobierno actual".

En otros espacios, el mandatario ya había sido crítico de la deuda con el FMI afirmando que la buscaría renegociar.

Estas palabras contra la istración pasada se suman a las de hace una semana en la posesión de los embajadores ante Chile y Estados Unidos en las que Petro acusó a su predecesor de haber impulsado la desaparición de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) durante su mandato y reveló su supuesta intención de ser nombrado Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA).

“La Celac no puede tomar decisiones porque se toman por consensos y hay quien ya quiere destruirla. La Unasur desapareció bajo la orden de Duque, que quiere ser ahora el secretario general de la OEA”, afirmó.

(Además: Presidente Gustavo Petro le pidió la renuncia a Catalina Velasco Campuzano, ministra de Vivienda)

"¿Por qué hay un cambio de gabinete drástico casi al llegar a la mitad del Gobierno? En realidad es porque estamos corrigiendo errores y detectando problemas estratégicos", señaló Petro durante el acto de posesión de los nuevos ministros de su gabinete este lunes. 

Si bien lo anterior entra dentro del marco lógico de querer enderezar el camino de su gobierno, el Presidente sostuvo que los anteriores ministros se dejaron "encerrar". 

“El gabinete no logra asumir el reto porque eso deja dos caminos, o nos arrodillamos y se reduce a cero el gasto público, con lo cual no solo estalla la sociedad, sino, además, hundimos la economía. Es un suicidio no cambiar y el gabinete, en medio de las burocracias, de los miedos y de la Procuraduría y de los medios, en mi opinión, se dejó encerrar”, señaló el mandatario.

Por otro lado, el presidente Gustavo Petro respondió este lunes, a través de su cuenta de X, a las 200 personalidades, entre líderes políticos, académicos, exministros y nueve exconstituyentes, que rechazaron la propuesta de adelantar un proceso constituyente en dos cartas.

“El poder constituyente no lo convocan las personalidades. Eso es un contrasentido. El poder constituyente lo convoca el pueblo. El pueblo es el dueño del poder”, señaló el jefe de Estado. Luego, agregó: "Las personalidades son importantes, pero para llegar a un acuerdo nacional que ni más ni menos significa que el acuerdo sea construir una democracia. Un camino pacífico de construcción nacional”.

La idea del presidente Petro, relanzada la semana anterior por el nuevo ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, fue foco de las críticas porque, de acuerdo con los firmantes, “generaría inestabilidad”. 

Y este martes, vía X, continúo con los mensajes: "La extrema derecha se lanza en contra de la constituyente porque saben que el pueblo no va a retroceder a la sangre y el terror de las noches. A la sierra eléctrica. El poder constituyente ha sido convocado y ese no tiene costo, acaba con los costos de la corrupción".

A los señalamientos de esta semana se suman las duras palabras que les dijo el viernes anterior a los alcaldes del Caribe. El presidente los atacó por no hacer lo suficiente para reducir las tarifas de energía e incluso se preguntó si estaban en la nómina de los privados. "¿Qué les pasa a los alcaldes del Caribe? ¿Están en nómina de Air-e y de Afinia que no se dan la pela de hacer una revolución? Es simple", "¿Nos da miedo bajar las tarifas eléctricas?", aseveró desde Sabanalarga, Atlántico.

Y dijo que no ha podido reducir las tarifas de energía porque “se atraviesa alguna decisión judicial o política para defender intereses de seis grandes pulpos de la generación eléctrica que están ordeñando a la sociedad”.

(En contexto: El duro ataque del presidente Gustavo Petro a alcaldes de la Costa: '¿Qué les pasa a los alcaldes del Caribe? ¿Están en nómina de Air-e o de Afinia?')

La duda que surge es cómo en medio de esta escalada del presidente Petro se puede lograr un acuerdo nacional del que se viene hablando hace un año pero poco ha logrado. Para el representante del Pacto Histórico Heráclito Landinez no se puede pedir al presidente Petro que no promueva la discusión nacional y dijo que la participación de todos los actores son validas. 

"El talante del presidente siempre ha sido la discusión abierta en toda su vida política, en el Congreso, en los medios y ahora en la Presidencia. Necesitamos más discusiones francas y abiertas", aseveró sobre los mensajes del jefe de Estado. 

Pero desde los gremios creen lo contrario. "Es muy difícil creer en la voluntad de adelantar un acuerdo nacional ante tantas agresiones a tantos estamentos de la sociedad, alcaldes, empresarios, gremios, periodistas. La única forma de imaginar un acuerdo nacional es ante hechos claros de voluntad de trabajar, respetar, escuchar y concertar. Hoy no los vemos", dijo Bruce Mac Master, de la Andi.

¿Pero qué tan efectivo será buscar el acuerdo nacional y mantener el ataque? Eso está por verse, dice el analista Jairo Libreros. "El presidente Busca, de una manera que puede ser equivocada pero tocará darle tiempo, manejar dos discursos políticos. Uno institucional dirigido a las bancadas y gremios y otro a sus bases. Él ha logrado mantener las bases petristas. Él maneja el discurso de acercamiento de acuerdo nacional para definir la agenda de la tercera legislatura y otro discurso para las bases petristas que las necesita no solamente para sus coaliciones callejeras sino pensando en las elecciones del 2026", aseveró. 

JUAN PABLO PENAGOS

Periodista de Política