En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Noticia
'El acuerdo de paz es un instrumento para concretar el acuerdo nacional, no una constituyente': Pastor Alape
El exmiembro de las extintas Farc les salió al paso a las declaraciones de varias figuras políticas cercanas al Gobierno que interpretan acuerdo de paz como llamado para cambiar la Constitución.
Pastor Alape, dirigente de Comunes Foto: X: @Pastor_Alape
En medio de la tormenta política que ha generado la tesis del excanciller Álvaro Leyva de que es posible impulsar una asamblea constituyente a través del acuerdo de paz, varios de los hacedores de dicho documento han salido a desmentir esa teoría. Uno de ellos es Pastor Alape, firmante de los compromisos de La Habana y delegado de Comunes ante el Consejo Nacional de Reincorporación (CNR), quien, en entrevista con EL TIEMPO, dice que lo manifestado por el exministro no corresponde a la realidad. También, le pide al presidente Gustavo Petro concentrarse en la implementación.
¿Cuál es su postura frente a la tesis de Álvaro Leyva?
Nosotros hemos venido planteando que el acuerdo debe respetarse y cumplirse estrictamente en su implementación. Hacer esto no depende de ninguna medida especial como una Constituyente o de una reforma política, porque el mismo acuerdo plantea que hay que hacer una serie de reformas de otro tipo, las cuales ya se han venido tramitando, aunque esto también depende de la voluntad política del gobierno de turno. La asamblea constituyente no quedó planteada en el acuerdo de paz, hubo mucho debate sobre esta figura, sobre esta proyección, pero no se definió su convocatoria.
El canciller Álvaro Leyva. Foto:Getty Images
¿Entonces?
Hemos insistido en que el acuerdo de paz es un instrumento de la política de Estado para conducir al país a procesos ampliamente democráticos de tolerancia, es un instrumento para poder garantizar la convivencia en un país constituido por sectores tan diferentes, es un instrumento para concretar ese gran acuerdo nacional o pacto político nacional, como quedó establecido en el punto 3.4.2. del Acuerdo Final. Ese gran acuerdo nacional, que es tan necesario, podría, insisto, si así lo definieran las mayorías, incluir la realización de procesos constituyentes frente a temas específicos, entendiendo que la Constitución colombiana tiene los mecanismos para su propia modernización, pero claro, teniendo en cuenta que se cumplan todos los procedimientos ordenados por la ley.
Leyva interpreta el prólogo del acuerdo, en donde se habla de un acuerdo político nacional, como un llamado a la constituyente, ¿qué es lo que ustedes realmente querían decir ahí?
Ese prólogo está bien definido y detallado en el punto 3.4.2 del acuerdo, ahí es donde realmente se define ese acuerdo político. En la introducción, se toca el tema, se hace referencia para que quien vaya a iniciarse en el acuerdo de paz tenga un preámbulo de lo que se trata. ¿Qué es lo que dice ese pacto? Que todas las fuerzas vivas del país y todos los sectores se deben reunir para consumar ese pacto nacional por la paz, por la convivencia y por la reconciliación.
Se dice que el presidente Petro iría a la ONU a defender la tesis de Leyva aludiendo a los incumplimientos a la implementación, ¿cómo cree que podría incidir eso en el apoyo del organismo?
Nos queda muy difícil entrar a hacer cábalas porque no hemos conversado de estos temas con el señor Presidente, no ha habido un espacio para compartir las visiones que se tienen, para conocer las lecturas que se están haciendo desde Presidencia y para expresar las lecturas que hacemos los firmantes después de casi ocho años de estar luchando por la implementación. Inclusive hemos pedido más claridad sobre qué es en esencia lo que se va a plantear en la ONU, más allá de ese debate público y de coyuntura que ha generado polarización en el país, y que uno ve que va corriendo hacia intereses electorales.
Gustavo Petro, presidente de Colombia Foto:Presidencia
¿Cuál cree que es la intención de aquellos que han interpretado el acuerdo de esta forma?
No hemos entendido realmente, porque para nosotros está claro que el acuerdo en sí tiene una fuerza transformadora y es un proceso que si se implementa en su integralidad tiene el mismo poder que una constituyente. Este mismo Gobierno, el del presidente Petro, es producto del proceso desatado por el acuerdo de paz y de una manifestación mayoritaria en las elecciones. Podríamos decir que el estallido social, tan violentamente reprimido, fue parte de eso que podría llamarse también proceso constituyente. Es decir, un proceso constituyente es esa movilización organizada de la inmensa mayoría del pueblo colombiano direccionado a impulsar las transformaciones políticas. Creemos firmemente que el Gobierno puede ayudar si desarrolla acciones transformadoras y nutre a las fuerzas del cambio; sin embargo, eso no depende de la voluntad exclusiva del Presidente, sino de la movilización del movimiento popular que lo llevó al poder y del consenso con otros sectores de la sociedad colombiana.
¿Comparte lo dicho por el expresidente Santos en la carta que le envió a la ONU?
Nosotros hemos venido planteando nuestra propia visión. Nuestra visión o lo que reclamamos concretamente es que no se diluya la implementación en iniciativas que no ayudan a construir o a avanzar en la construcción de paz. La construcción de la paz pasa por la implementación integral del Acuerdo de Paz. Lo que estamos solicitando es que se aplique ese acuerdo en este periodo de gobierno y no perdamos tiempo en debates que seguramente son muy complejos y no llevan a ninguna parte.
El expresidente Juan Manuel Santos logró que se expidiera la Ley Estatutaria de Salud. Foto:JuanJo Martín. EFE
¿Cuál es la reflexión que hacen de este escenario como partido?
Coincidimos con el presidente del partido (Rodrigo Londoño) en cuanto a que la coyuntura actual no da para ponernos a hacer debates innecesarios que no van a conducir al país a nada, sino a activar la polarización entre los tres líderes políticos del país (Petro, Santos y Uribe). Lo que se requiere es que empecemos a hacer la paz y a establecer un escenario de debate tranquilo, respetuoso y que pueda ayudar a conducir al país a superar todos estos ciclos de violencia.
Santos también dijo que no se puede distorsionar el papel de la JEP para “conceder amnistías, indultos, exoneraciones o perdones”. ¿Cree que ese es un mensaje dirigido a ustedes por las recientes críticas que han manifestado contra el tribunal de paz?
Hemos planteado unas reflexiones públicas, en algunas de esas reflexiones hemos coincidido con el expresidente Santos, pero en concreto, nosotros hemos venido planteando una defensa a la JEP para que se mantenga en su espíritu y no pierda las funciones y los principios con que fue establecida. La JEP no puede ser un instrumento de impunidad y eso lo hemos repetido desde las negociaciones en La Habana hasta la implementación concreta del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición. Lo que estamos planteando es que ese tribunal efectivamente puede ser un tribunal que, en el marco de la justicia prospectiva, avance y abra los caminos efectivos de poder derrotar a todas las violencias.
Se conoció un documento en el que ustedes le dicen a la JEP que no aceptarán haber cometido el crimen de esclavitud en contra de secuestrados, ¿por qué?
Nosotros estamos esperando la notificación específica. Lo que planteamos como defensa es que hemos sido muy objetivos y claros en el reconocimiento de 10 delitos internacionales y hemos puesto todo el empeño por reconocer todas las realidades. Por lo tanto, le hemos solicitado al tribunal analizar esa calificación jurídica de la esclavitud, porque no corresponde a la realidad de las políticas de la organización. Eso es lo que se ha venido planteando en esa discusión, poder establecer una conclusión de sanción que sea, en términos de justicia, ligada al derecho.
JEP Foto:JEP
Ustedes y otros firmantes también han expresado reparos por la falta de una entidad de alto nivel para la implementación, ¿qué les dicen desde el Gobierno?
Hemos sido reiterativos en que se requiere rescatar la figura que quedó en el acuerdo, una figura con capacidad para poder coordinar a todas las instituciones, ministerios y agencias que quedaron con responsabilidades en la implementación. Hasta el momento no tenemos ese instrumento, aunque tengo entendido que el Gobierno sacó un decreto para el funcionamiento del gabinete de paz y lo que alcanzo a percibir es que ese gabinete se va a encargar de poder integrar todos los esfuerzos del Gobierno para articular los componentes que hacen parte de la construcción de paz.
¿Qué responde ‘Antonio García’, comandante del Eln, quien los acusa de controlar contratos de desminado?
Estamos exigiendo, en primer lugar, que el Alto Comisionado Otty Patiño nos aclare esta amenaza que nos hace el señor ‘Antonio García’, una amenaza en contra de una organización de firmantes que es la Corporación Humanicemos. Esta organización es una experiencia poderosa de firmantes dedicada al desminado humanitario que no pertenece al partido Comunes. Son hombres y mujeres que estuvieron en la insurgencia y que hoy están en el marco de la institucionalidad, y con sus palabras las pone en peligro. Además, dice que estas personas responden a grupos armados en el Pacífico y señala el partido, por lo que le solicitamos al Gobierno que tome medidas. De igual manera, como revolucionarios, le hemos dicho al señor ‘Antonio García’ que estamos dispuestos a ir a clarificar en qué consiste cada uno de estos procesos.