En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Defensa de Uribe tiene lista respuesta a la Corte por la domiciliaria
La radicará esta tarde y Álvaro Uribe hará anuncio clave. Esperan que Procuraduría siente postura.
un documento en el que sienta la postura legal en torno a la decisión de la Corte Suprema de dictarle al exmandatario medida de aseguramiento —con detención domiciliaria— por soborno en actuación penal y fraude procesal.
Después de una reunión virtual de cuatro horas, que Uribe presidió desde su finca El Ubérrimo (donde cumple la domiciliaria) y que convocó desde las 6 de la mañana del sábado, se estudiaron dos escenarios: presentar el recurso de reposición (apelación) de la medida o abstenerse de interponer acciones.
Cualquiera de los dos caminos se basan en la misma argumentación, pero tienen efectos jurídicos radicalmente diferentes.
La defensa de Uribe es enfática en que este nunca ordenó sobornos a testigos y que la domiciliaria es una medida desproporcionada. Pero, tras conocer la providencia en su totalidad, se han abierto camino otros argumentos.
Uno de ellos es el de la legalidad y uso de las interceptaciones a Uribe y a su abogado Diego Cadena, aunque en la decisión de la Corte queda claro que la defensa nunca las puso en entredicho.
En el primero de los casos (la presentación del recurso de reposición), el expediente seguiría su curso en el alto tribunal y luego de que se resuelva el recurso (por los mismos magistrados que tomaron la decisión) pasaría a la Sala de Primera Instancia. Pero en el segundo de los escenarios incluso el expediente podría terminar en la órbita de otra jurisdicción.
El magistrado Francisco Javier Farfán es de la Sala de Instrucción y tendrá injerencia en la suerte jurídica del expresidente Uribe. Foto:Archivo particular
La aclaración de voto y la Procuraduría
La defensa del expresidente también se ha quejado de que la Corte tomó la decisión de dictarle medida de aseguramiento sin escuchar a testigos claves. Además, allegados al expresidente insisten en que a los que escuchó les compulsó copias —por supuesto falso testimonio—, en una instancia atípica y amedrantando a los que faltan.
Así mismo, recalcan que en los audios queda claro que el expresidente nunca le ordenó a alguien sobornar a testigos y reprochó el hecho de que Diego Cadena hubiera hecho pagos, a manera de ayuda humanitaria y viáticos.
También han echado de menos que la Corte no haya divulgado las aclaraciones de voto del magistrado Francisco Javier Farfán Molina.
Al respecto, fuentes de la Corte manifestaron que Farfán aún no ha elaborado dicha aclaración y que, en todo caso, votó a favor de la medida de aseguramiento con prisión domiciliaria.
Otro de los pronunciamientos que se espera es el del Ministerio Público, que creó una agencia especial para el tema.
Dicha agencia está en cabeza de la procuradora María Lourdes Hernández Mindiola. Y si bien en la noche del lunes se hablaba de una supuesta solicitud de control de legalidad a la decisión, fuentes de la entidad manifestaron que no tendría fundamento dicha postura.
En el proceso contra Cadena, el Ministerio Público estuvo de acuerdo tanto en la imputación de soborno en actuación penal y fraude procesal como en la medida de aseguramiento en su domicilio de Cali.