Exclusivo suscriptores

Mininterior le responde a senador Bolívar y habla de pleito de su mamá

Senador del Pacto Histórico calificó como un asco reclamación de millonaria suma a Supernotariado.

Daniel Palacios, ministro del Interior, y Gustavo Bolívar, senador del Pacto Histórico. Foto: Archivo

03.08.2022 12:31 Actualizado: 03.08.2022 12:37

Comentar

El Ministro del Interior, Daniel Palacios, acaba de salirle al paso a un trino del senador del Pacto Histórico Gustavo Bolívar.

(Lo invitamos a leer: Mamá de Mininterior renuncia a que le den notaría y busca millonario pago)

Haciendo referencia a una investigación de EL TIEMPO, sobre una indemnización que está solicitando Piedad Rocío Martínez, madre del señor ministro, Bolívar la calificó como un asco.

Piedad Rocío Martínez ha ejercido su propia defensa. Se quejó ante el Consejo de Estado de que el caso completa 13 años. Foto:Archivo particular

Desde el año pasado, EL TIEMPO reveló una demanda en la que la abogada Martínez está reclamando una indemnización porque se le habrían violado sus derechos dentro de un concurso notarial de 2006, en el que aspiraba a que se le asignara una notaría en Bogotá.

(Esto le puede interesar: Los poderosos exfuncionarios en reportes del supuesto saqueo a plata de paz)

Para zanjar el pleito, la apoderada de Martínez presentó una propuesta de conciliación en la que renunciaba a la indemnización que se le debía pagar a cambio de que se le asignara una notaría específica: la 24.

Sin embargo, la Superintendencia de Notariado fue notificada en estos días de que Martínez desistía de ese acuerdo, aprobado por el comité de conciliación de esa Superintendencia. De hecho, para esa entidad, la conciliación estaría en firme.

La respuesta del Min. Interior

Mi madre, por ser mi madre no deja de ser una colombiana con derecho a acceder a la justicia, demanda presentada en el año 2008 fue fallada a favor por la justicia, proceso de más de 14 años ! Claro que para usted la justicia es válida solamente cuando se ajusta a su parecer. https://t.co/F1i0HWS38y
— Daniel Palacios (@DanielPalam) August 3, 2022

Tras el trino de Bolívar, que anexó el link de la nota de EL TIEMPO, el Ministro Palacios respondió: "Mi madre, por ser mi madre, no deja de ser una colombiana, con derecho a acceder a la justicia, demanda presentada en el año 2008, fue fallada a favor por la justicia; proceso de más de 14 años. ¡Claro que para usted la justicia es válida solamente cuando se ajuste a su parecer!", respondió el ministro Palacios.

(Consulte acá todas las historias de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Y agregó: "Usted está acostumbrado al matoneo en redes, poco le interesan los hechos. Pero mi papá es notario por ganarse un concurso de méritos donde participaron más de 14 mil colombianos. Su hoja de vida y trayectoria habla por sí sola, al concursar estaba yo en la universidad, infórmese".

Usted está acostumbrado al matoneo en redes, poco le interesan los hechos. Pero mi papá es notario por ganarse un concurso de méritos donde participaron más de 14 mil colombianos. Su hoja de vida y trayectoria habla por sí sola, al concursar estaba yo en la universidad, infórmese https://t.co/F1i0HWS38y
— Daniel Palacios (@DanielPalam) August 3, 2022

EL TIEMPO se comunicó con la abogada de Piedad Martínez para conocer sus argumentos, pero manifestó que no hablaba con periodistas mientras estaba litigando.

(Además: ¿Por qué se han ido de la Policía 9.822 de sus en 19 meses?)

Sin embargo, la defensa de Martínez hizo llegar posteriomente un documento en donde señala, uno a uno, los argumentos jurídicos y fallos que la amparan.

Senador, quédese atacándome a mi en la arena política, con gusto donde quiera damos un debate sobre hechos. Mis padres son ciudadanos que han accedido a cargos públicos a través de concursos de méritos! Y la justicia senador a fallado a su favor por una vulneración a sus derechos https://t.co/eQfjcm2xaM
— Daniel Palacios (@DanielPalam) August 3, 2022

La respuesta legal

1.- En Octubre de 2008 demandó a la Nación ante Tribunal istrativo de Cundinamarca en Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho. Radicado 25000232500020080094303

2.- El 30 de Agosto de 2018 el Tribunal condenó a la Nación, a nombrarla como notaria y a pagar una suma de dinero a título de indemnización.

3.- En tres oportunidades la Dra. Martínez, solicitó el cumplimiento parcial de la sentencia con el nombramiento de notaría y renunciando a la condena económica a la que tiene legítimo derecho. La Supernotariado no aceptó y solicitó que la sentencia fuese consultada ante el Consejo de Estado.

4.- El 2 de Agosto de 2021, el Consejo de Estado confirmó la sentencia del Tribunal.

5.- El 10 de Septiembre de 2021 por solicitud de la demandada de manera conjunta se presenta ante el Consejo de Estado para su aprobación, la misma fórmula para el cumplimiento de la sentencia, aunque esta y la Agencia de Defensa Judicial, venían presentando recursos que se niegan o se rechazan sucesivamente.

6.- El 23 de Junio de 2022 el Consejo de Estado, no se pronunció sobre la petición conjunta y ordenó, compulsar copias para que el abogado de a demandada sea investigado por acciones dilatorias en el proceso al presentar recursos sin fundamento. Sin embargo interpone un nuevo recurso que está para resolverse.

7.- Lo que la Dra. Martínez con una sentencia a su favor le interesa, es restaurar su nombre y por ello insiste, en que su voluntad es resolver este conflicto de la manera más sencilla sin costos para el erario público, limitando su cumplimiento a la sola designación como notaría, dejando de lado la pretensión económica reconocida, pero las posiciones iniciales de la Supernotariado y las posteriores protagonizadas por la Agencia de Defensa Judicial del Estado, permitieron que se prologara en el tiempo e impidieron que se pudiera materializar, razón por el cual, se optó por esperar a la resolución del recurso en tránsito como ella lo expresó, aunque el contenido mismo de la sentencia es inmodificable.

8.- A hoy el proceso lleva 14 años y continúa causando perjuicios, que incluye hasta el intento de involucrar al actual Ministro del Interior Daniel Palacios, por el resultado de decisiones judiciales, en las que funcional y cronológicamente se determina, no tiene absolutamente nada que ver.

9.- Así que la decisión tomada por el Consejo de Estado, que ratificó que los derechos de la Dra. Martínez fueron vulnerados y que el actuar de la Nación no fue ajustado a derecho, genera para la demandada que esos derechos deben ser restaurados, como le sucedería a cualquier persona.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.