Archivan caso a Santiago Uribe por financiación de 'paras'

En enero de 2017, la Sala de Conocimiento del Tribunal Superior de Medellín, compulsó copias para que se investigara al ganadero Santiago Uribe Vélez, como patrocinador de uno de los bloques paramilitares más sanguinarios: el 'Suroeste', que operó en los municipios Angelópolis, Amagá y Titiribí, Antioquia.

(Lo invitamos a leer: Fiscalía dice que siete testigos de Santiago Uribe mintieron) 

Sin embargo, el fiscal 128, delegado ante jueces penales del circuito especializado, Federico Lopera, decidió inhibirse de investigar a Santiago Uribe. El caso se seguía de manera paralela al llamamiento a juicio por su presunta participación en la creación del grupo ilegal de 'Los 12 apóstoles' (ver nota al final) .

La decisión de Lopera figura en una resolución, conocida en su integridad por EL TIEMPO, que le será notificada a Santiago Uribe en las próximas horas.

(Le puede interesar: Esta es la indagación de Corte a Álvaro Uribe por la masacre de El Aro) 

"No se estableció que el Señor Santiago Uribe Vélez se hubiese reunido con

integrantes de esa organización ilegal, ni que se hubiese concertado con

estos para acordar una suma de dinero a manera de contribución. No fue

posible establecer que este solicitara algún tipo de protección ni que

ejecutara una conducta que contraviniera el orden punitivo", dice el fiscal del caso.

Y en cuanto a los testimonios que involucraron al ganadero, agrega que se contrastaron con los de personas y empresas que supuestamente  también hacían aportes, sin encontrar un asidero judicial. 

Uno de ellos fue el de Rodrigo Alberto Zapata Sierra, alias 'el Negro', quien (según el tribunal) incluyó a Santiago Uribe como un contribuyente voluntario de la organización:“…en el caso de Santiago, yo quisiera hacer una aclaración que por parte de Bigotes un señor que estuvo encarcelado en España hasta hace poco era socio de una pesebrera de Juan Diego Vélez, hermano de Germán Vélez, primos del doctor Álvaro Uribe Vélez y de Santiago, él me llamó a mí para ver la posibilidad de que no se le pidiera plata a Santiago Uribe y se accedió a no seguirle pidiendo

plata (…) pero para aclararle que en tema de voluntario debió haber aportado voluntariamente, pero después mandó una razón de que no iba a

seguir aportando porque no le daba el negocio".

(Además: El prontuario de Monsalve, el 'expara' que desató proceso contra Uribe) 

Pero la decisión señala: "En cuanto a la hipotética responsabilidad que le podría caber al Señor Santiago Uribe Vélez, no está claro de si este aportó o no. Si tomamos su versión y lo contrastamos con los testimonios de los representantes legales y es de las plantas de ladrillo en ese sector, veremos que todos ellos y de forma unísona han sostenido que nunca se les solicitaron dineros ni a esas empresas se presentaron sujetos representantes de ese grupo paramilitar".

La decisión se conoce a un mes de que se reinicie el juicio contra Santiago Uribe por presunta conformación de grupos paramilitares (los 12 apóstoles) y homicidio del conductor Camilo Barrientos Durán, registrado en 1994.

(Sobre el tema: Lo que dijo el cura de caso de los ‘12 Apóstoles’, fallecido el sábado) 

Dentro de ese proceso, aún están pendientes los alegatos finales de la defensa, a cargo del penalista Jaime Granados, que están programados para finales de enero. 

Para la Fiscalía, sin embargo, no solo hay evidencia que involucraría al ganadro. Además, el fiscal del caso, Carlos Marín, aseguró que durante el juicio se montó “una sinfónica de falsos, inconsistentes e irrelevantes testigos que con precarios instrumentos sonaron desafinados, destemplados y hasta descoordinados”.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO) 

Por eso, pidió que se les investigue por falsedad testimonial, petición que respaldó la Procuraduría.

UNIDAD  INVESTIGATIVA