James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Investigación
Exclusivo suscriptores
Tribunal niega audiencia presencial de medida de aseguramiento contra Carlos Ramón González; ¿por qué?
La solicitud de cambio de modalidad fue hecha por abogado de víctimas.
Pablo Bustos, representante de víctimas; y Carlos Ramón González, imputado por el escándalo del saqueo a la UNGRD. Foto: Archivo particular
Actualizado:
Para las 9 de la mañana del próximo viernes 6 de junio está programada la audiencia de medida de aseguramiento en contra del exdirector del Dapre Carlos Ramón González por el escándalo del saqueo a la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD).
(Lo invitamos a leer: Piden a firma de poderoso petrolero revelar cómo pagó Ricardo Roa el lujoso apartamento 901)
González ha sido señalado por Olmedo López, exdirector de la UNGRD; por Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones del gobierno Petro y por Sneyder Pinilla, como el cerebro detrás de las coimas a los presidentes del Senado y Cámara, Iván Name (Alianza Verde) y Andrés Calle (Liberal).
(La nota clave: Habla la promotora de fiesta que terminó en masacre y con su hermana muerta en Puerto Colombia)
La solicitud de víctimas
Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones del gobierno Petro. Foto:Archivo particular
Aunque desde el pasado 21 de mayo en la audiencia de imputación contra González se definió que la diligencia de medida de aseguramiento se iba a realizar presencial, el Tribunal Superior de Bogotá recibió una solicitud por parte del abogado Pablo Bustos, uno de los apoderados de víctimas quien pide que se realice de manera presencial.
EL TIEMPO conoció en primicia la respuesta del Tribunal Superior de Bogotá a la petición de Bustos en la que rechaza las pretensiones.
(Puede ser de su interés: Los señalamientos de EE. UU. contra el fiscal de Guatemala que ordenó captura de fiscal colombiana y de Velásquez)
"Su petición además resulta tardía porque la misma ha debido formularla en la sesión pasada, esto es, en la audiencia de formulación de imputación, cuando estaban conectadas todas las partes e intervinientes, para que pudieran tener la oportunidad de coadyuvar u oponerse a su requerimiento; sin embargo, no lo hizo a pesar de haber estado usted conectado", se lee en la respuesta del Tribunal.
Problemas superados
El documento en donde el Tribunal Superior de Bogotá rechaza las pretensiones de Bustos. Foto:Archivo particular
En el documento, el magistrado Leonel Rogeles Moreno también asegura: "Si bien se presentaron problemas de conexión en la audiencia de imputación desarrollada el 21 de mayo, las mismas no obedecieron al despacho presidido por el suscrito y fueron superadas rápidamente, de manera que no existe ninguna circunstancia que impida el desarrollo normal de la audiencia en la forma como se acordó con las partes".
Según el tribunal "el hecho de que el procesado -quien está cobijado por la presunción de inocencia-, acuda de manera virtual, no significa un límite para el desarrollo de la diligencia, y por ende, no constituye un argumento válido para ordenar la realización presencial".
UNIDAD INVESTIGATIVA
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook
Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales