Investigación

Exclusivo suscriptores

UNGRD: esta es la evidencia que según Iván Name prueba que Sneyder Pinilla no fue a su casa a darle dinero

Lo denunció a él y a O. López por falso testimonio y fraude procesal. Defensa del senador dice que prueba dada a la Corte sobre entrega de plata es falsa.

El senador Iván Name; Olmedo López, exdirector de la UNGRD y su mano derecha en la entidad, Sneyder Pinilla. Foto: Archivo particular

Link

Unidad Investigativa

22.10.2024 19:26 Actualizado: 23.10.2024 00:00

Comentar

El mundo político se sacudió en mayo pasado cuando Sneyder Pinilla, exdirectivo de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), le aseguró al país que había participado en la entrega de un millonario soborno para varios políticos, incluido el entonces presidente del Senado Iván Name (Alianza Verde).

(Lo invitamos a leer: Exclusivo: habla la conductora que atropelló a niño de 9 años tras perder el control de BMW de $ 450 millones)

Dijo que, el 12 de octubre de 2023, había acompañado a su entonces jefe Olmedo López hasta Tequendama Suites (en el centro de Bogotá) a encontrarse con la alta consejera para las regiones Sandra Ortiz para hacer la entrega de 1.500 millones, los cuales eran para Name.

De hecho, dijo que López le había ordenado acompañar a Ortiz a entregar la plata a un apartamento cerca a Unicentro donde ingresó a un parqueadero y antes de despedirse de Ortiz la ayudó a bajar la maleta que contenía el dinero.

(La nota clave: Rastrean quién borró en la Supervigilancia datos de 18 firmas a las que les otorgaron licencias de funcionamiento exprés)

La denuncia de Name

Para el abogado, la persona que interpreta a los seguidores del presidente Uribe es María Fernanda Cabal. — Jaime Lombana, abogado de Iván Name. Foto:Fernando Ariza

Sin embargo, el penalista Jaime Lombana, apoderado de Name, acaba de radicar una denuncia en la que le asegura a la fiscal Luz Adriana Camargo que Pinilla y Olmedo López no solo mintieron sino que, además, le entregaron una prueba técnica falsa a la Corte Suprema de Justicia.

En efecto, EL TIEMPO obtuvo en primicia el documento en el que se asegura que Pinilla habría orquestado y elaborado la radicación de un informe de un equipo de investigadores para engañar a la justicia y sustentar las declaraciones juramentadas que había entregado sobre su supuesta visita al apartamento de Name.

(Le puede interesar: La embestida del Gobierno Petro contra la Registraduría ‘ad portas’ de las elecciones presidenciales de 2026)

“He guardado un doloroso silencio; me he abstenido de hablar por respeto a los magistrados y a la justicia. Pero tengo la obligación de defenderme y esta evidencia es contundente”, le dijo el senador Name a EL TIEMPO en la primera declaración que da a medios de comunicación.

¿Confesión del investigador?

El exdirector de la UNGRD, Olmedo López; y su mano derecha en la entidad, Sneyder Pinilla. Foto:Suministrada

Y en un video que entregará a otros medios, agregó: “Con las pruebas técnicas que ellos mismos aportaron y que eran falsas, queda aclarada la mentira de que hayan estado en mi residencia entregando dinero alguno a quien habla (...) constituye una prueba contundente e incontrovertible que le mintieron a la justicia”.

El informe técnico al que se refieren en la denuncia es al de las celdas de ubicación del celular de Sneyder Pinilla el día de la supuesta entrega de la plata.

(También: De la Clínica del Country a La Picota: el cuadro clínico con el que 'Douglas', poderoso capo paisa, está pidiendo detención domiciliaria)

Pinilla dijo que una vez salió del lugar (la casa de Name), abrió Google Maps para ubicarse, advirtiendo que, según él, se encontraba en la carrera 11 Bis con calle 123.

Pero el dispositivo usado por Pinilla permitió establecer que -entre las 3:51 p.m. y las 4:55 p.m.– reportaba como ubicación las inmediaciones de la carrera 30 # 39 A 54 y no en Unicentro.

Luis Gustavo Moreno, abogado. — Luis Gustavo Moreno, abogado de Sneyder Pinilla. Foto:Archivo particular

Este hecho, quedó en evidencia el pasado 11 de septiembre de 2024 cuando el investigador que hizo el informe para la defensa de Sneyder Pinilla, itió en declaración bajo juramento ante la Corte Suprema que había advertido inconsistencias en las celdas de telefonía. De hecho, dijo que lo había puesto en conocimiento de Pinilla y de su abogado, Luis Gustavo Moreno.

(Además: ¿El millonario Carlos Mattos está ofreciendo un jardín infantil para rebajar condena por sus salidas sin permiso de La Picota?)

“Es decir, que todos estos actores de esta novela negra eran conscientes de que la prueba técnica y el dicho de Pinilla presentaban ostensible distanciamiento y contradicción”, le dice Lombana en la denuncia. Y agrega que es evidente que López y Pinilla “desplegaron su patraña ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, con el objetivo de reducir sus penas derivadas de graves hechos de corrupción consumados como servidores públicos de la UNGRD y revelados por la prensa”.

‘No estuvo por El Nogal’

Sneyder Pinilla, Sandra Ortiz y Olmedo López. Foto:Archivo particular

Pero esa no es la única inconsistencia señalada. También se asegura que Pinilla mintió al decir que había ido por el dinero horas antes a un lugar cerca al Club El Nogal.

“Ante interrogatorio en la Corte Suprema refirió bajo juramento que el 11 de octubre de 2023 recogió los primeros 1.500 millones de pesos en inmediaciones del Club El Nogal en horas de la noche. Sin embargo, de las mismas celdas de ubicación se concluye que el dispositivo telefónico de Pinilla nunca estuvo en cercanías del Club El Nogal y durante la noche del 11 de octubre de 2023, las celdas reportan localización en la Carrera 7 # 53 – 35, es decir, a más de 25 cuadras del lugar afirmado por el precitado”, se lee en la denuncia y se anexa la prueba técnica.

(Le puede interesar: Atención: Procuraduría registra oficinas del Invías; ¿qué están buscando?)

Y remata señalando que es tal la distancia con la verdad en los señalamientos de Pinilla, que en el interrogatorio ante la Fiscalía del 19 de junio pasado indicó que ese dinero se lo habían llevado a su casa, cambiando su versión inicial.

“Son mentiras, inconsistencias e inventos que, comprobadas por la Fiscalía deben tener unas consecuencias para la istración de justicia, y no permitir la manipulación de la verdad y el irrespeto a la majestad de la justicia. Técnicamente queda demostrado, a través del celular del propio Pinilla que nunca estuvo en el lugar de residencia del señor Name como lo afirmó mentirosamente tratando de ganarse un principio de oportunidad”, advirtió Lombana.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Y aportó un informe técnico forense de un experto en el que se señalan las contradicciones.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.