'Queremos ver más ambición y compromiso de los países en la COP16', Conservación Internacional sobre negociaciones

La primera semana de conversaciones entre más de 190 naciones en Cali sobre el futuro de la biodiversidad global avanza. Algunos analistas aún son escépticos frente a las ambiciosas metas trazadas. Otros, por su parte, dicen que es prematuro sacar conslusiones.

Patricia Zurita, Chief Strategy Officer (CSO) de la organización Conservación Internacional, habló con EL TIEMPO sobre lo que sucede en el Centro de Eventos Valle del Pacífico, donde está la zona azul de la COP16 de biodiversidad.

La primera cosa es que queremos ver más ambición en sus países en las estrategias nacionales. Estamos un poco desalentados porque solo 35 países de más de 190 han mandado sus estrategias completas. Sentimos que falta ese nivel de ambición y sentimiento de urgencia de lo que el planeta necesita en este momento. Ahora bien, también creemos que se está dando una buena discusión. La conversación está cubriendo varios ámbitos y avanza, y eso es positivo. La otra semana seguramente la conversación se moverá más. Necesitamos asegurarnos de que los países ponen la energía posible para cerrar la brecha de financiamiento de biodiversidad. Creemos que se necesita más velocidad. El financiamiento tiene que fluir ya.

Tenemos que pensar en alternativas a los fondos públicos. Hay que asegurar cumplir la meta 18. Necesitamos asegurarnos de que conjuntamente con países y comunidades locales y globales se cambie lo que se está haciendo con las inversiones. Hoy se están invirtiendo 500 billones de dólares que no están beneficiando a los actores más vulnerables. Hay que transformar ese dinero en incentivos para protección de la naturaleza. Y eso es posible. Los fondos están ahí. Lo que necesitamos es redirigirlos.

Lo que estamos haciendo con los subsidios es algo realmente suicida. Queremos ver más ambición y más compromiso de los países.

Las cosas están avanzando al ritmo de lo que avanza una COP. Los negociadores están empujando cosas hasta la próxima semana. Lo que hemos visto es que las cosas están avanzando. Lo positivo es que todavía no estamos estancados en nada. Podemos seguir avanzando. En Montreal hubo un gran esfuerzo de capitalización para el marco global de biodiversidad. La meta de los 20 billones todavía no se cumple. Lo que sí podemos enseñar de lo que pase en Cali serían las buenas señales de que vamos avanzando. Y en eso tenemos confianza en países donantes. Eso es lo que estamos empujando. Queremos ver fondos fluyendo.

Si no pasa nada positivo y nos quedamos en los mismos niveles y no hay compromisos, sería un golpazo para el movimiento multigobierno y el proceso de Naciones Unidas de biodiversidad. No habría acciones concretas. En Bogotá están sin agua, en Ecuador sin energía y hay incendios en la Amazonia. ¿Qué más necesitamos para poner la plata sobre la mesa? Es como si tuviéramos un paciente moribundo en un hospital y estamos viendo al lado morirse. Sería duro porque daría señales de que no entendemos el nivel de lo que sucede. 

El gobierno de Colombia tomó una decisión valiente de hacerse cargo de la COP. Ha sido fantástico. Cali ha sido un excelente anfitrión. Susana está haciendo todo lo que puede. Es buena la señal del gobierno de Colombia con la naturaleza y puede convertirse como ejemplo para el resto de países. Hay pasos hacia delante.

Una combinación de cosas: estar en la COP no es solo cumplir con las estrategias, sino que se demuestre ambición y nivel de urgencia. Los países desarrollados y donantes necesitan poner los fondos en la mesa para implementar el marco global. Lo otro es que la conexión entre clima y biodiversidad existe y debe verse en el mismo nivel; son dos caras de una misma moneda. Y lo último, los pueblos indígenas y afro necesitan ser empoderados y se les debe dar recursos y ayudar a que puedan manejar su biodiversidad. 

DAVID ALEJANDRO LÓPEZ BERMÚDEZ

Enviado especial de EL TIEMPO

Cali

En redes: @lopez03david