Corte tumba ley con la que se incorporó a Singapur a la Alianza del Pacífico
Alto tribunal indicó que halló “un error insubsanable” por omisión del análisis de impacto fiscal.
Cuatro nuevos países ingresarán a la Alianza del Pacífico: Singapur, Nueva Zelanda, Canadá y Australia, tal como lo anticipó hoy EL TIEMPO. Foto: EFE
Periodista JudicialActualizado:
La Corte Constitucional tumbó la Ley 2284 de 2023, por medio de la cual se incorporó a Singapur como Estado asociado de la Alianza del Pacífico.
De dicha alianza, que se da como un Tratado de Libre Comercio, hacen parte Chile, Colombia, Chile, Colombia, México y Perú, y la incorporación del país asiático al grupo fue considerado como “hito histórico”.
Sin embargo, la Corte Constitucional en recientemente falló consideró que en el trámite legislativo de la ley “se incurrió en un vicio de carácter insubsanable por la omisión del análisis de impacto fiscal en las iniciativas legislativas de origen gubernamental”.
(Le sugerimos leer: Abogado Del Río pide acreditar a Deyanira Gómez como víctima en juicio a Diego Cadena).
En sus argumentos, el alto tribunal comprobó que el Ministerio de Hacienda y Crédito Público “no presentó el correspondiente concepto sobre la compatibilidad del Acuerdo con el Marco Fiscal de mediano plazo en el que incluyera las fuentes sustitutivas de ingreso. Esa omisión afectó la publicidad y la calidad de la deliberación parlamentaria”.
Audiencia firmantes de paz Corte Constitucional Foto:Corte Constitucional
Lo anterior produjo que durante la deliberación faltara el análisis del impacto fiscal.
“La Corte fue enfática en advertir que las condiciones requeridas para una deliberación calificada no se encuentran satisfechas cuando la información que el Gobierno debe identificar y ordenar no le es presentada al Congreso. Se trata de una actuación que se opone a la racionalidad legislativa esencial bajo el principio democrático y la democracia deliberativa”.
(Le invitamos a leer: Fiscalía tiene 1.519 casos abiertos por delitos en el marco de elecciones regionales).
“Para la Sala, el carácter insubsanable guarda correspondencia con la incidencia que tiene la falta de análisis del impacto fiscal en el principio de publicidad del trámite en el Congreso y en su adecuada deliberación”.
Singapur se ubicó en el puesto dos gracias a la seguridad para las mujeres en las calles de ese país. Foto:Istock
Asimismo, la Corte encontró “que es imprescindible que en el Congreso se puedan realizar debates debidamente informados como un requerimiento propio del carácter democrático del Estado”.
No obstante, el alto tribunal dejó abierta la posibilidad de que el pueda presentar un nuevo proyecto de ley mediante el cual se apruebe el mismo Acuerdo.
Redacción Justicia:
En X: @JusticiaET
Lea otras notas de Justicia:
Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Ponte al día
Mis portales