Aunque el 44,3 % se denomina de centro, Fajardo no llegó al millón de votos

El fragor de debates polarizó al país en torno a un lenguaje de campaña que impulsó los extremos.

Sergio Fajardo Foto: Cesar Melgarejo. EL TIEMPO

30.05.2022 00:05 Actualizado: 30.05.2022 00:06

Comentar

Tras la reducida votación de la Coalición Centro Esperanza, encabezada por Sergio Fajardo, quien no llegó ni al millón de votos, queda en el ambiente la pregunta de qué se hicieron los colombianos que se identifican como de centro, que suelen ser la mayoría.

Según la última Encuesta de Cultura Política del Dane, publicada en marzo, el 44,3 por ciento se ubica en el centro del espectro político. La cifra supera ampliamente la de la derecha (17,9 %) y la izquierda (14 %), e incluso la de quienes no saben qué responder (23,8 %). Y en la encuesta Polimétrica que Cifras & Conceptos presentó en abril, la proporción es incluso más alta: 53 por ciento.

Sobre esta contradicción, el gurú de las encuestas Carlos Lemoine, fundador del Centro Nacional de Consultoría, comentó que “el centro necesita contrastar” frente a las demás propuestas. En su opinión, el exgobernador Sergio Fajardo no lo logró, cayó en las peleas de todos y en temas como la eutanasia, que “no tienen eco en las necesidades de la gente”.

Y señaló que las elecciones legislativas del 13 de marzo fueron un aviso de lo que iba a pasar. “Por ejemplo, el Nuevo Liberalismo (que hace parte de la misma coalición) decidió hacer listas propias y demostró que no conocía el país. Lo contaba el propio Alejandro Gaviria, que la gente decía 'ustedes no existen por acá', refiriéndose a la coalición”.

“Yo identifico dos momentos de quiebre: el Paro Nacional, en el que el centro se cayó porque su mensaje no fue claro, y las peleas internas, que desdibujaron su mensaje”, precisa el experto.

Para el consultor y analista Jaime Duarte, “lo sucedido con Fajardo (que pasó de 9,5 por ciento, en abril, al dramático 4,2 por ciento de ayer) es que simplemente la Coalición Centro Esperanza nunca pegó. Murió desde el inicio, y la estocada final se la dio Ingrid Betancourt al salir dando portazos”.

Y añadió que entre los integrantes de la coalición no hubo un espíritu de apoyar a Fajardo. “Tan pronto vieron que el barco hacía agua, Carlos Amaya y otros se escaparon y ninguno cumplió el pacto”, señala.

En eso coincide Mauricio Jaramillo Jassir, analista de la Universidad del Rosario, quien dice que en esa coalición había demasiada gente, demasiados egos y divisiones. Además, reitera que Fajardo “nunca se mostró como un líder que inspirara o que transmitiera ideas”.

A menos que logre un contraste que defina las
fronteras, el centro desaparece

(Lea también: Petro y Hernández: lo que quedó en claro tras esta primera vuelta)

Para Carlos Arias, experto en comunicación política de la Universidad Externado, “la gente quería cambio y en las presidenciales se vota por sentimiento (...) En ellas el voto no es ideológico, sino emotivo”.

Sobre los resultados de la citada encuesta del Dane aseguró: “Yo no creo que estén mal resultados o que el panorama haya cambiado radicalmente, sino que la gente está aburrida y agotada de la polarización. Por eso el fenómeno de Hernández se para en un aparente centro, porque el llamado ‘centro’ o Coalición de la Esperanza, que se ha arrogado el centro ideológico, no logra capitalizarse, como sí lo hace Rodolfo”.

La analista javeriana Patricia Muñoz Yi considera que es necesario tener en cuenta que en la encuesta del Dane “pueden estar ocurriendo varias cosas. Cuando se mide ese centro político algunos lo entienden como militancia que no es de los extremos, y la persona se ubica en una tendencia de centro”.

Y recuerda que otras mediciones han evidenciado la inclinación de los colombianos a valores conservadores. “Eso explica por qué un candidato como Hernández está más cerca de la centro derecha que del centro mismo o del centro izquierda”.

REDACCIÓN EL TIEMPO

Sigue toda la información de Elecciones 2022 en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.