Corte se abstiene de prohibir temporada taurina de Manizales: sigue la tradición

El alto tribunal dejó en manos del Congreso tomar una decisión de fondo.

La medida fue ordenada por la Corte Constitucional. Foto: Cortesía Corte Constitucional

PERIODISTA JUDICIAL23.11.2023 12:09 Actualizado: 23.11.2023 12:09

Comentar

La Corte Constitucional resolvió una demanda que presentaron un grupo de animalistas que pedían tumbar una ley con la que se declaró patrimonio cultural de la Nación la Feria Taurina de Manizales.

(Lea: Las propuestas claves de las ternadas para ser Fiscal que expusieron ante la Corte)

Tras analizar la acción, el alto tribunal, con ponencia del magistrado Alejandro Linares, se inhibió pronunciarse con relación a la norma y dejó en manos del Congreso de la República el estudio de estas prácticas.

En la decisión se lee: “Declararse inhibida de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de los artículos 1 (parcial), 2 y 3 (parcial) de la Ley 1025 de 2006 “por medio de la cual se declara como patrimonio cultural de la Nación a la Feria de Manizales y a la Feria Taurina de Manizales, en el departamento de Caldas y se dictan otras disposiciones”.

(Además: Este es el expediente en Fiscalía que enreda a seis congresistas en trama de corrupción)

Dentro de los argumentos que llevaron a la Corte a tomar la decisión se destaca que las razones expuestas en la demanda no dejaban ver razones inconstitucionales en la ley.

Los perros se utilizaban cuando el toro no le hacía caso a la capa del torero. Foto:iStock

“La demanda presentada no logró acreditar las condiciones de claridad, al indicar diversos planteamientos sin una secuencia o hilo argumentativo que permitiera comprender con facilidad y nitidez el alcance del (o los) reproches planteados por los demandantes; las de especificidad y certeza, pues la demanda se construyó a partir de afirmaciones genéricas y abstractas que no lograron demostrar cuál es la vulneración concreta a la Constitución”, se lee en la decisión.

La magistrada Diana Fajardo salvó su voto al considerar que “las normas demandadas sí desconocen el mandato de protección a los animales, al igual que el deber de evitar el sufrimiento de los animales en las corridas y otros eventos similares”, señaló.

@JusticiaET

[email protected]