Condenan a 12 años de cárcel a juez de Bogotá por actos sexuales en contra de su sobrina

La sentencia de primera instancia la emitió la Juez 50 de conocimiento el 21 de mayo y en sus 23 páginas, aparecen descritos los hechos que ocurrieron a mediados de 2011, cuando la entonces menor de edad -a quien se le protege su nombre- la noche antes de cumplir años le manifestó a Ramírez Aguilar un malestar estomacal.

La reacción del hombre fue decirle que se recostara en la cama y minutos después, procedió a cometer los actos sexuales en su contra que incluyeron tocamientos no permitidos por la víctima. "A la mañana siguiente, en la celebración de su cumpleaños, el procesado aborda a su sobrina para indicarle que no contara nada de lo sucedido pues ambos podrían meterse en problemas", se lee en la sentencia.

(Le dejamos: Colombianos eran ‘socios’ de asadero de carne en Madrid que escondía entre sus olores la producción de metanfetamina)

Pasaron los años y en la universidad, durante un encuentro con su novio y amigos que hablaban sobre actos de violencia sexual, la joven reaccionó inusualmente a los comentarios. Decidió contarle después a su novio sobre el abuso que sufrió, y luego lo hizo ante compañeros en un taller universitario.

En 2017 sus padres conocieron de esto e interpusieron la denuncia para tomar acciones penales contra Andrés Felipe Ramírez, hoy director del Juzgado 30 de control de garantías de Bogotá.

(Puede ver: Ejército anuncia investigación contra coronel que asistió a concierto en medio de crisis en Cauca)

El juicio se realizó entre 2019 y 2023, y en las diligencias la Fiscalía expuso que "el relato de la víctima a pesar del transcurso del tiempo es congruente, pese a que se guardó esta situación todo este tiempo debido a la afectación que ese hecho le causó, hablando por primera vez (de ello) en la universidad a su expareja y a un grupo de personas en una clase de liderazgo".

La Procuraduría General de la Nación se sumó a la tesis y al pedido del ente acusador para que Ramírez fuera condenado, algo que también pidió el abogado de la joven víctima.

La defensa, por su parte, solicitó a la juez declarar a su cliente inocente, porque según su hipótesis este caso se trató de una "vendetta familiar". De hecho, argumentaron que el papá de la víctima declaró que "para ese día la menor se encontraba estudiando y no podía estar entonces en su casa, lo que la ubica en la casa de la progenitora; de igual forma, dijo que su hermano no vivía en su casa para esa época, que solo iba esporádicamente a visitarlo, ubicándolo en un lugar diferente para ese día".

(Puede ver: Las claves de la decisión de la Corte Constitucional que dejó en firme el fallo de las regalías)

La juez indicó que tras analizar las pruebas en juicio, "el acto sexual abusivo sufrido por la menor no fue objeto de discusión, en cuanto a su componente descriptivo, y siempre guardó correspondencia en el relato aportado por la víctima, consistente en unos tocamientos".

Añadió que "analizadas en conjunto las pruebas practicadas en el juicio oral, permiten acreditar, más allá de toda duda, la ocurrencia de la conducta punible de actos sexuales con menor de 14 años agravado y su responsabilidad en calidad de autor a Andrés Felipe Ramírez, por haberlos realizado en contra de la menor de edad en 2011".

Al tasarle la pena a pagar, la juez ordenó 12 años de condena en contra de Ramírez Aguilar, quien tendrá que pagarlos en la cárcel una vez se resuelvan los recursos a los que tiene derecho, pues puede apelar para que una segunda instancia se pronuncie sobre el caso.