Congresista Karen Manrique denunció a Olmedo López por supuesto falso testimonio en escándalo de la UNGRD

La representante a la Cámara por Arauca, Karen Manrique, denunció al exdirector de la UNGRD Olmedo López por el delito de falso testimonio, pues considera que este hombre cometió imprecisiones ante la Corte Suprema de Justicia que la han afectado.

(Puede ver: EN VIVO: Juez decide si Olmedo López, Sneyder Pinilla y Luis Eduardo López van a la cárcel por escándalo de la UNGRD)

La denuncia fue interpuesta por el abogado Andrés Garzón, quien le indicó a la Fiscalía que el supuesto falso testimonio se dio el 25 de junio pasado, cuando López fue a declarar en la Corte y afirmó que ella había suscrito a puño y letra "el contenido del folio 20 de su libreta de notas que fue entregada voluntariamente a la Fiscalía 9 delegada ante la Corte dentro del marco de conversaciones tendientes a suscribir un principio de oportunidad".

En esa libreta supuestamente apuntó en las páginas 20 y 21 el nombre de municipios y congresistas que se iban a favorecer con contratos irregulares, así como el monto de dinero que valían; todo en medio de las presuntas negociaciones a las que estaría llegando un grupo de seis legisladores con el ministro Ricardo Bonilla a cambio de que le votaran a favor sus proyectos de ley.

(Le sugerimos: Cayó en Bogotá mayor (r) de la Policía buscado por la DEA por caso ligado al narcotráfico en puertos del Caribe)

Sin embargo, el 3 de julio Sneyder Pinilla como exsubdirector de la UNGRD rindió un interrogatorio en la Fiscalía en el que indicó que él fue quien escribió en la hoja: “Yo se lo escribí en la agenda de él (Olmedo) porque él me lo preguntó que más o menos cuál era el valor de cada uno cuando había salido; esta reunión pudo haber sido, doctora, o finalizado diciembre o comenzando enero. A pesar de que él estaba suspendido él seguía, pues, mandando, uno se reunía con él donde él lo citara".

Dos días después, en otro interrogatorio, la fiscal le preguntó por el contenido de esa libreta. El fragmento de la conversación fue presentado por la defensa de Karen Manrique en su denuncia:

Fiscal: Bien señor Pinilla, ¿lo escrito en ese folio 20 de esa libreta es de su puño y letra?

Pinilla: Sí señora Fiscal, esta es mi letra.

"Este reconocimiento del señor Pinilla demuestra que lo manifestado por el señor López ante la Fiscalía en virtud de las tratativas de un principio de oportunidad y ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema resulta ser falso, pues me atribuye, y sustenta sus dichos en el contenido de este folio 20, un presunto interés indebido de mi parte en la suscripción de contratos en el Municipio de Saravena, Arauca", concluye la denuncia.

Para la representante y un abogado, esto también constituiría un fraude procesal, el cual tendrá que ser evaluado por el ente acusador. La defensa de Olmedo López, el penalista José Luis Moreno, reaccionó a la denuncia de Karen Manrique diciendo que recibe con "beneplácito", pues esto obligará a que se haga una prueba grafológica a lo escrito en la página 21 de la libreta de Olmedo López. 

"Para entender el contexto de la declaración del señor Olmedo López, debemos entender no solamente la declaración filtrada a los medios en la que Olmedo hace esas afirmaciones, sino también la declaración realizada el 15 de julio de 2024, en la que amplía más elementos y afirma que la página 21 fue escrita por Karen Manrique, y la 20 no fue escrita por hecho", indicó.

La audiencia de medida de aseguramiento contra Olmedo López y Sneyder Pinilla se reanuda este sábado 31 de agosto en el complejo judicial de Paloquemao.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]