La visita, los viajes y las fiestas: claves de la audiencia preparatoria contra Nicolás Petro

Durante tres días, el Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla fue el escenario de la audiencia preparatoria del juicio en el proceso que se lleva contra Nicolás Petro, investigado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

(Lea: El caso de presunta corrupción por el que imputaron al designado ministro de Trabajo)

El hijo mayor del presidente Gustavo Petro enfrenta estas audiencias debido a la obtención, presuntamente irregular, de más de 1.000 millones de pesos en el marco de la campaña presidencial del año 2022. 

En el transcurso de la diligencia, la fiscal tercera contra el lavado de activos, Lucy Laborde, presentó ante el juez segundo especializado, Hugo Carbonó, los elementos materiales probatorios para que fueran incorporados como pruebas para el juicio oral.

En el desarrollo de las audiencias, la fiscal Laborde expuso testimonios de Mónica Patricia Lopesierra Rosado, hija de Santander Lopesierra, conocido como el ‘Hombre Marlboro’, y pruebas relacionadas con una visita de Gabriel Hilsaca, hijo del ‘Turco’ Hilsaca, realizó a la vivienda de Petro Burgos y su expareja Daysuris Vásquez para entregarle 200 millones de pesos al exdiputado.

“Esta minuta es el registro de ingreso del señor Gabriel Hilsaca al inmueble en el que residen la señora Daysuris y el señor Nicolás Petro, y es en la misma fecha en la que se ha establecido que el señor Gabriel Hilsaca hace entrega de 200 millones de pesos, en el inmueble de cuya referencia se hace esa minuta”, expresó la fiscal.

En la diligencia, salieron a relucir los lujos y ostentosas fiestas que llevaba Petro Burgos junto a su exesposa, tanto en Barranquilla como en Bogotá. Para la Fiscalía, estos gastos no se justificaban con el salario que el investigado percibía como diputado de la Asamblea del Atlántico.

Laborde también indicó que testigos han declarado sobre la adquisición de bienes inmuebles y vehículos a nombre de terceros. Estos hallazgos forman parte de los argumentos del ente acusador en el proceso.

“Juan Camilo López Linares (investigador judicial y testigo de la Fiscalía) allegó, por medio de este informe del 29 de septiembre de 2023, a las 10 horas (...), la declaración de Abel de Jesús Cantillo del Castillo, quien era un cantante vallenato y quien manifestó haber percibido algunos dineros como honorarios por su intervención en unos eventos sociales en Bogotá y Barranquilla, como cantante de música folclórica de tipo vallenato”, dijo la fiscal.

En otra intervención, la fiscal mencionó contratos de la Gobernación del Atlántico con la Fundación Conciencia Social (Fucoso) durante la istración de Elsa Noguera. En su exposición, señaló que hubo influencia en la adjudicación de estos contratos y que los pagos no se habrían correspondido con el objeto social establecido.

El ente acusador presentó además un análisis pericial de dispositivos electrónicos de Laura Andrea Ojeda Estupiñán, actual pareja de Petro Burgos. La perito forense Viviana Alexandra Gómez Medina extrajo y examinó la información contenida en estos equipos, así como en los celulares del investigado y de Daysuris Vásquez.

Entre las pruebas analizadas, se incluyen registros de comunicación entre el exdiputado y otras personas mencionadas en la investigación. La Fiscalía argumenta que estos os permiten establecer indicios sobre la presunta comisión de los delitos imputados.

Durante la diligencia celebrada el pasado jueves, se mencionó un viaje realizado por Nicolás Petro y Laura Ojeda en 2022 desde Bogotá a Punta Cana. La Fiscalía presentó documentación sobre los costos de los boletos aéreos y el registro migratorio de la pareja, señalando que estos gastos “superarían los ingresos percibidos como diputado”.

La fiscal indicó que el hijo del presidente Gustavo Petro adquiría vehículos y presuntamente ocultaba los orígenes de estos al ponerlos a nombre de terceros, incurriendo en el delito de lavado de activos. “Para dar apariencia de legalidad a dineros, al parecer, adquiridos ilícitamente, que superaban sus ingresos conforme a lo devengado por él mismo como diputado de la Asamblea departamental del Atlántico y conforme también a los verbos rectores de enriquecimiento ilícito de servidor público indilgado a título de autor penalmente responsable a Nicolás Petro”, señaló.

La audiencia preparatoria continuará los días 25, 26, 27 y 28 de marzo, a partir de las 8:30 de la mañana.

Redacción Justicia