El 'cara a cara' entre el abogado del excanciller Álvaro Leyva y el de Thomas Greg

El Ministerio Público investiga a Leyva por las presuntas faltas disciplinarias que habría cometido al ordenar la terminación del proceso, cuestionando que no se deben permitir las "licitaciones de uno"; y por haber decretado una situación de urgencia manifiesta para contratar directamente el suministro de los pasaportes.

En la jornada de este miércoles, el abogado de Thomas Greg, Juan Pablo Estrada, asistió como uno de los citados y durante su intervención defendió que el ordenamiento jurídico permite que se celebren contratos en convocatorias públicas en las que solo hay un oferente.

(Puede ver: Con tutela, Alejandro Gaviria le responde al presidente Gustavo Petro por acusación sobre el Fomag)

"La declaratoria desierta, en el Decreto Ley 222 del 83, había unas causales de declaratoria desierta que sí daban para lo que hizo el canciller; yo no sé si es que de pronto el canciller tenía un problema cronológico o de consulta de fuentes, pero a partir de la Ley 80 de 1993 solo se puede declarar desierta una licitación pública cuando es imposible honrar el deber de selección objetiva. ¿Y cómo se establece la selección objetiva?, confrontando las reglas que la istración fijó con la oferta del proponente. ¿Cuándo no se puede? Cuando no llegó ninguna oferta. Pero cuando llega una oferta hay norma expresa, contrario a lo que se alega, que habilita al oferente único en Colombia", advirtió Estrada.

Tras ello, el abogado del canciller, Yefferson Dueñas, le insistió al apoderado de Thomas Greg, empresa que perdió la licitación de los pasaportes por 599 mil millones de pesos, si es legal la adjudicación de una licitación direccionada.

(Le recomendamos: La inédita jugada del presidente Gustavo Petro al reencauchar al general Luis Emilio Cardozo en el comando del Ejército)

El abogado Yefferson Dueñas empezó por preguntarle al representante de Thomas Greg: "¿Una licitación direccionada en sus pliegos garantiza la selección objetiva? No estamos hablando de esta, sino en el caso hipotético".

A eso, Estrada contestó que "en el criterio que plantea la Sección Tercera como selección objetiva, sí. Además aquí nadie ha probado el direccionamiento, es una afirmación suya", recibiendo de Dueñas la respuesta de que "¿una licitación direccionada garantiza o no selección objetiva?".

El "cara a cara" fue terminando con que el abogado de la firma interesada en la licitación de pasaportes dijo "sí, en la medida en que la escogencia objetiva es la comparación de la propuesta con las reglas que fijó la istración", recibiendo de Dueñas otra pregunta: "¿Una licitación con graves problemas en la estructuración de los pliegos garantiza selección objetiva?". Ante ello, Estrada subrayó "eventualmente no, pero la salida no es declarar desierta con ofertas recibidas".

La jornada de este 22 de mayo también contará con las intervenciones ante el procurador Ernesto Espinosa de Luis Alfonso Villegas, representante legal de Cadena SA; Maximiliano Cervantes, representante de Muhlbauer, y de Álvaro José Henao, de Cartón de Colombia.
​
​Ana María Cuesta - Redacción Justicia - @ana_cuesta - [email protected]