Exclusivo suscriptores

Migración ilegal a EE. UU.: 'sellar' frontera y otras ideas radicales de republicanos

En el segundo debate de republicanos, la migración ilegal fue eje central de la cita. Esto dijeron.

La migración fue uno de los ejes centrales del debate. Foto: Archivo Particular

28.09.2023 08:41 Actualizado: 28.09.2023 09:00

Comentar

El segundo debate entre candidatos a la nominación del partido republicano para las presidenciales del 2024 volvió a estar definido por la ausencia de Donald Trump, que lidera todas las encuestas, y la falta de apetito que existe entre sus rivales por criticarlo.

(Además: EE. UU., cerca del 'shutdown': qué pasaría si hay un cierre de Gobierno por presupuesto)

Si bien algunos reclamaron su presencia en este tipo de foros y otros, como los exgobernadores Nicky Haley y Chris Christie le atribuyeron parte de la culpa por la inflación que hoy sacude al país, el expresidente salió airoso sin siquiera poner un pie en el escenario.

(Lea también: ¿Quién ganó y quién perdió? Segundo debate republicano de EE.UU.)

El debate, no obstante, sirvió para medir la temperatura que existe en el partido frente a algunos temas polémicos. Y quizá el más relevante entre ellos fue el migratorio, sobre el cual las posiciones parecen ser cada vez más extremas.

De los años de George W. Bush y Barack Obama, cuando se debatía sobre una reforma migratoria para poner fin al drama de la ilegalidad, se ha pasado a una visión de línea dura donde el único objetivo es asegurar la frontera a como dé lugar e incluso posiciones más extremas como negar el derecho a la ciudadanía a hijos de indocumentados y hasta expulsarlos.

(Vea también: Colombia y EE.UU. acuerdan hoja de ruta para implementar nueva política de drogas)

En general, los siete candidatos que debatieron este miércoles coincidieron en que es necesario construir un muro en la frontera con México. Una opción que popularizó Trump en su campaña del 2016 y que hasta ese momento era considerada una alternativa radical. Trump, por supuesto, nunca construyó la barrera durante su presidencia.

Candidatos republicanos en el segundo debate. Foto:AFP

Pero la idea ha vuelto a resucitar a la luz de la crisis migratoria que se está viviendo con la llegada a diario de miles de indocumentados. En agosto, de acuerdo con cifras del B, se arrestó a más de 300 mil personas intentado ingresar a Estados Unidos, una cifra récord.

Ahora, sin embargo, los aspirantes a la presidencia en este partido quieren ir mucho más allá.

Vivek Ramasawamy, uno de ellos, dijo incluso que el muro ya no es suficiente, y llamó a "sellar" la frontera con una combinación de estrategias que incluyen el uso de militares.

(Lea también: Este es el tiempo que puede permanecer en EE.UU. dependiendo del tipo de visa)

Christie, por su parte, habló de enviar a la Guardia Nacional y antes criticó a Trump por haber incumplido con su promesa. Todos, en menor o mayor grado, hablaron de desplegar la fuerza pública para frenar el ingreso de migrantes.

Otros como el gobernador de la Florida, DeSantis, habló de restituir la política de "quédate en México", que se usó bajó Trump y que los obliga a permanecer en ese país hasta que las Cortes resuelvan sus casos o solicitudes de asilo.

Haley, por su parte, planteó castigar a las ciudades que acogen a los ilegales. Sin embargo, uno de los aspectos más controvertidos y que implica una nueva línea en el debate migratorio giró en torno a la posibilidad de que se le niegue la ciudadanía a hijos de migrantes que nazcan en Estados Unidos, así estos sean legales o regularicen su situación.

(Puede leer: A los viajeros de este país Estados Unidos dejará de pedirles visa: ¿cuál es?)

La idea, y que la mayoría de los candidatos respalda, la planteó hace algunos días el propio Trump, al indicar que una de sus primeras acciones ejecutivas sería negar ese derecho.

Un niño de tres años muere al intentar entrar por Río Grande. Foto:ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP

Algo que el senador republicano Lindsay Graham aplaudió pues, a su juicio, la promesa de la ciudadanía para los hijos de migrantes que nazcan en el país es un imán que estimula la migración.

Pero otros como Ramaswamy quieren llevarlo aún más lejos, prometiendo deportar del país a familias enteras de ilegales así entre ellos haya personas nacidas en Estados Unidos.

(Lea también: Huelga de actores de Hollywood se extiende a la Industria de los Videojuegos)

La teoría del candidato es que si una persona nació en Estados Unidos, pero sus padres estaban en situación ilegal, esa persona también está en situación ilegal y, por lo tanto, pierde el derecho y debe ser expulsada.

Migración hacia Estados Unidos. Foto:EFE

El problema con ambas propuestas es que la Constitución de Estados Unidos garantiza el derecho a la ciudadanía de todo el que nace en el país y no hace salvedad en si sus progenitores eran o no "legales". Algo que está consagrado en la Enmienda 14 de la Carta Magna. Sin embargo, hay ciertas teorías legales, hasta ahora manejadas por la extrema derecha, según las cuales la Enmienda no es absoluta y tiene espacio de interpretación.

Piensan, además, que el derecho podría ser suprimido por una orden ejecutiva o por una ley del Congreso.

(Siga leyendo: Ilia Calderón: la periodista colombiana hace historia moderando debate de republicanos)

Pero la mayoría de los expertos considera que tanto una ley como una orden ejecutiva terminaría siendo demandada y resuelta en contra por la Corte Suprema dado la redacción actual de la Constitución.

El único camino, dicen, sería una reforma a la Carta Magna. Algo que en Estados Unidos es casi imposible pues requiere el visto bueno de las dos terceras partes del senado y el voto favorable del 75 por ciento de los estados.

(Lea también: HRW le pide a Corte Constitucional que avale cuanto antes acuerdo de Escazú en Colombia)

Representantes asisten al segundo debate de las primarias presidenciales republicanas. Foto:Robyn BECK / AFP

Otros piensan, por el contrario, que una Corte conservadora como la actual podría estar abierta a considerar el tema. Sobre la pregunta sobre si el derecho a la ciudadanía se debe restringir cuando se trata de hijos que nacieron de Estados Unidos pero de padres e situación ilegal.

También existe polémica, y eso es algo que han traído a colación en tiempos recientes, por la práctica de viajar a Estados Unidos legalmente -como turistas- para tener un hijo en el país y que este obtenga la ciudadanía de manera automática.

(Puede leer: La jueza del caso contra Donald Trump en Washington rechaza apartarse del juicio)

En todo caso, lo que se desprende del debate de este miércoles es que el tema migratorio va a figurar alto en esta campaña electoral y desde una perspectiva aún más radical que la conocida en el pasado.

SERGIO GÓMEZ MASERI

Corresponsal de EL TIEMPO

Washington

En Twitter @sergom68

Sigue toda la información de Internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.