¿Por qué el Congreso se resiste a regular temas como la eutanasia y el cannabis?

Una nueva derrota en el Congreso sufrió el proyecto que buscaba regular la eutanasia en Colombia. La iniciativa enfrentaba su segundo debate en la Cámara de Representantes y solo le faltaron cuatro votos para lograr las mayorías y así continuar con su trámite.

(Lo invitamos a leer: 'La eutanasia no la van a dejar de hacer, se trataba de reglamentarla': Losada habla sobre hundimiento del proyecto)

Después de 27 años de que la Corte Constitucional reconociera la eutanasia como un derecho y exhortara diez veces al Congreso para regularla, este se resiste a aprobar el proyecto de ley.

Esto no solo ha sucedido con la regulación del a la muerte médicamente asistida, sino que también con la regulación del cannabis en Colombia. Este proyecto se ha presentado tres veces durante el gobierno del presidente Gustavo Petro: una vez se hundió en la Cámara y dos en el Senado.

A pesar de estas derrotas, hace tres semanas el mandatario le pidió al Congreso que legalice la marihuana para el uso de adultos. "Le solicito al Congreso de Colombia legalizar la marihuana y sacar este cultivo de la violencia. La prohibición de la marihuana en Colombia solo trae violencia", dijo a través de su cuenta de X.

Dentro del debate sobre la eutanasia, algunos de los argumentos que trajeron a colación los representantes que se oponían, fueron de carácter religioso. Este fue el caso de Luis Miguel López (Partido Conservador) quien aseguraba que este proyecto iba a acabar con el futuro de los colombianos.

(Le puede interesar: Gustavo Petro dice que revocatorias de personerías serían para frenar al Pacto Histórico: ¿por qué no tiene razón?)

“¡Colombia dijo no a la eutanasia en niños! El proyecto de Ley de eutanasia se hundió en la Cámara de Representantes ¡Gloria a Dios! Un proyecto que acaba con el futuro de los colombianos no tiene ningún futuro. No descansaremos mientras se siga intentando imponer, bajo ropajes técnicos y humanistas, una cultura de la muerte ¡hoy ganó Colombia!”, aseguró el representante conservador a través de su cuenta de X.

Para los expertos consultados por EL TIEMPO, la doble moral y la religión siguen siendo puntos clave dentro de las decisiones que toman los congresistas.

“Colombia es un país ortodoxo que básicamente le parece pecado ciertas cosas y que no están bien otras como la eutanasia, la regulación del cannabis, a pesar de que en el caso de la eutanasia ya hay un libre desarrollo de la personalidad y en ciertos casos hay legislación internacional sobre el tema”, señaló el analista político Carlos Arias.

(Además: William Brownfield: 'Venezuela es una tragedia y Colombia tiene deterioro en su seguridad')

En el caso del cannabis, para el experto se trata de una doble moral porque “a pesar de que es permitido el consumo en ciertas dosis, incluso es permitido la comercialización el país, se niega por ese juicio moral”.

Lo que ha llamado la atención es que se hayan hundido proyectos como el de la eutanasia, ya que la discusión iba a ser llevada por un Congreso más liberal. El autor de este proyecto, Juan Carlos Losada, le dijo a este diario que no creía que los argumentos religiosos hayan jugado un rol clave para que se hundiera la iniciativa.

“Creo que este Congreso es más liberal y más progresista que otros congresos, legisla un poco más con la Constitución que con la Biblia. Por supuesto que ha habido gente como el representante López, que ha puesto de presente, digamos, su dogma y quiere imponérselo al resto de la sociedad colombiana. Yo creo que esa sí es la manera más antiliberal, si se quiere, de hacer política. Esa es una manera realmente muy autoritaria de ejercer una curul en el Congreso de la República”, dijo el representante del partido Liberal.

En el mismo sentido Gonzalo Araujo, de la firma de análisis político Orza, aseguró que "en la medida en la que el Congreso en su totalidad incorpora más parlamentarios progresistas y de ideas de centroizquierda veremos esas iniciativas avanzar, si, por el contrario, mantenemos un congreso como el actual, proyectos de ley de esa naturaleza tienen pocas probabilidades de avanzar".

Sin embargo, el Congreso no solo se ha resistido a aprobar temas controvertidos como estos, sino que también otros relacionados con la reducción del salario de los parlamentarios.

Precisamente, esta semana nuevamente se aplazó la discusión del Acto Legislativo. La razón es porque se ha dilatado el debate y en las sesiones no se ha podido pasar de la discusión del orden del día. Eso fue lo que sucedió el miércoles, en donde fueron dos horas en las que se discutieron proposiciones para modificar la agenda, que al final terminó levantándose porque comenzó la plenaria del Senado.

(Puede ser de su interés: Los enredos de la nueva reforma que busca reducir el salario de los congresistas. ¿Se avecina un nuevo archivo?)

No es la primera vez que un proyecto de este tipo llega al Congreso. Entre 2015 y 2021, pasaron por el Legislativo al menos diez proyectos que buscaban reducir el salario de los congresistas, pero ninguno prosperó.

Redacción Política