En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Noticia
Exclusivo suscriptores
Habla la veedora del Partido Conservador, que tiene en jaque las reformas del gobierno por la suspensión de siete representantes
María Eugenia Correa ha sido la encargada de suspender las voz y el voto de los representantes conservadores que le dijeron sí a la reforma pensional.
Los representantes (de izquierda a derecha) Alexander Quevedo, Alfredo Ape Cuello, Gerardo Yepes , Fernando Niño son algunos de los suspendidos por la veeduría conservadora. Foto: El Tiempo
María Eugenia Correa, veedora del Partido Conservador, ordenó, con una medida cautelar, quitarle la voz y el voto a siete representantes del Partido Conservador cuyo voto fue positivo para la reforma pensional. Los afectados con la medida fueron Alexander Quevedo, Gerardo Yepes, Alfredo Ape Cuello, Ruth Amelia Caycedo, Daniel Restrepo, Ciro Rodríguez y Fernando Niño. En diálogo con EL TIEMPO explicó las razones de la determinación y la defendió. Aseguró que no importa si se afecta el desempeño del partido en el Legislativo, pues estos demostraron que no votan de acuerdo con la disciplina de la colectividad.
La veedora del Partido Conservador, María Eugenia Correa. Foto:Cortesía
¿Por qué le abre un proceso a siete representantes del Partido Conservador?
Se les abre una Investigación disciplinaria por, presuntamente, estar incursos en violaciones a las normas estatutarias y al código de ética de la colectividad.
¿Cuáles son las faltas que habrían cometido para suspender la voz y el voto de los siete representantes?
No cumplir con lo ordenado por los estatutos del partido en cuanto a los deberes de los de la bancada en el Congreso, ni con las desiciones de los directiva del partido ni con las obligaciones de los militantes. Ahora bien, lo primero que hay que aclarar es que esta medida tiene el carácter de cautelar. Es decir, de prevención para que dentro del proceso de la investigación disciplinaria no vuelvan a incurrir en una falta en contra los estatutos o el código de ética. La veeduría inicia la acción disciplinaria mediante auto de apertura de investigación e instruye. Dependiendo de las circunstancias y de la gravedad de la falta ordena medidas cautelares. Después de un profundo análisis de valoración, si hay mérito, acusará ante el Consejo de Control Ético mediante el correspondiente pliego de cargos.
Anteriores suspensiones emitidas por usted no han tenido trámite en la Cámara. ¿Por qué?
Así ha sido. Desconozco las razones para ello. En ocasiones anteriores hemos tenido toda clase de dificultades con el actual secretario de la Cámara: demora en las respuestas, responde lo que no se le ha preguntado y no aplica las medidas cautelares, irrespetando las decisiones de los órrganos de control del Partido Conservador. La veeduría se vio en la obligación de interponer una tutela para que diera respuesta a una información que es pública. Por eso, el pasado 21 de noviembre, le informamos, al secretario Lacouture acerca de la medida cautelar para que en esta ocasión actúe con diligencia y proceda de manera inmediata para que no se les permita a los investigados actuar de manera contraria a las medidas ordenadas por la veeduría. Igualmente optamos por enviarle a la Procuraduría copia de esta solicitud, con el propósito de que la Procuradora le haga el correspondiente seguimiento. Estamos esperando la pronta actuación del secretario.
Alexander Quevedo Foto:Cámara de Representantes
¿Qué responde a los congresistas que dicen que las sanciones son una persecución suya?
Entiendo que mi papel no es grato. La figura de la veeduría, tal como lo han escrito los expresidentes de la colectividad en una carta pública, no se ha dispuesto para congeniar y menos para perseguir. Esta ha sido dispuesta para vigilar el comportamiento ético y estatutario de sus militantes, velar por el respeto que le deben a los principios y doctrina del partido, observar el cumplimiento severo de los estatutos, la Constitución y la ley. Los estatutos tienen fuerza de ley y no están redactados para la libre interpretación de quienes actúan de conformidad con sus conveniencias e intereses personales.
También han dicho que usted estaría interviniendo en la forma que el partido está llevando a cabo sus diferencias internas entre los cercanos y contrarios al Gobierno. ¿es lógico ese planteamiento?
El país sabe que el Partido Conservador no es de gobierno, es un partido independiente que valora y apoya lo bueno y se aparta de lo inconveniente para el pueblo colombiano. De ahí la importancia de que lo congresistas acaten, como una sola bancada, sus propias determinaciones y las orientaciones y decisiones de las jerarquías del partido. Puede ser que ahí radique el punto crítico de este asunto; ¿están todos los parlamentarios siguiendo esta premisa o algunos no están haciendo lo que les ordena el gobierno? Si llegase a ser así, están en el lugar equivocado. Somos un partido que este año cumplió 175 años de existencia, somos de los más antiguos del mundo y hemos subsistido por la solidez de nuestra doctrina, la defensa de nuestros principio y valores y la coherencia entre lo que pensamos y obramos. Este no es un partido de garaje, hemos compartido y aportado mucho a la vida republicana y democrática de Colombia, durante casi dos siglos. Tal vez, eso no les diga nada a algunos congresistas recién llegados al Partido Conservador.
Uno de los argumentos dispuestos es que al final no hubo decisión de bancada para votar de forma favorable en dichas discusiones. ¿Tienen razón en esa excusa que dan?
Es importante recordarles a los congresistas investigados, que el artículo 57 de los estatutos dispone lo siguiente: “Los senadores y representantes en ejercicio, elegidos por el Partido Conservador constituyen la bancada del Partido en el Congreso”. Y el artículo 58 contempla: “Los deberán votar en el sentido definido por la mayoría simple, en todos los casos que la respectiva corporación ejerza funciones electorales o de control político. En los casos que ejerza la función legislativa, la bancada decidirá por mayoría simple si adopta una posición común frente al respectivo proyecto de Ley o deja en libertad de votar”. Si en este caso no hubo bancada para definir la posición de partido, ello no implica que sus representantes están en libertad para actuar, porque la norma es clara y determinante en que solo la bancada es la que puede dejar en libertad a sus para votar como ellos consideren, de lo contrario, les corresponde acatar las orientaciones de las jerarquías del partido, es un deber. El presidente y el Directorio fueron insistentes en oponerse al proyecto de ley que reformaba el régimen nacional de pensiones por ir en contra de la visión que el partido tiene frente a ese tema.
Gerardo Yepes y el presidente Petro en una reunión sobre la reforma. Foto:Presidencia
Hay un nombre que se viene repitiendo en sus procesos disciplinarios, el de Alexander Quevedo. ¿Qué pasa con él, que ha esgrimido persecución en su contra?
El representante Quevedo tuvo en la veeduría dos procesos, uno por doble militancia, por no haber renunciado al Partido de la “U” al que pertenecía, de conformidad con los certificados expedidos por la secretaria general de esa colectividad y haberse hecho elegir por un partido distinto. La otra fue por haber votado en contra de lo decidido en la bancada, en el sentido de no apoyar el proyecto de ley que reformaba el régimen de Salud.
Es cierto que hay otro proceso en contra de él? ¿Por qué razones?
En la actualidad está siendo investigado por, presuntamente, haber votado la reforma pensional, contrario a la decisión del partido. A él se le había notificado la medida cautelar relacionada con esta investigación, no obstante, hizo caso omiso y votó la reforma Laboral. La Veeduría está recopilando pruebas y ver si hay mérito. Como pueden darse cuenta, es reincidente.
¿Cómo funciona la veeduría? ¿Puede darle ordenes a alguien del partido?
Los órganos de control del Partido Conservador son la veeduría y el consejo de control ético, compuestos por personas muy representativas del país y del partido. Las dos funcionan autónomamente. La veeduría actúa en derecho y no es nominador de ningún funcionario del Partido.
¿Cómo ve la situación del partido desde la veeduría? ¿Cuál es el papel que juega la Veeduría en estas tensiones?
Como les dije, la veeduría es un órgano autónomo. Puede haber de corporaciones, funcionarios o militantes que no estén de acuerdo con los procesos, pero ningún ciudadano inscrito en nuestro Partido está por encima de la Constitución, la ley o los estatutos. El deber de la veeduría es vigilar, investigar y acusar ante el consejo de control ético a quienes cometan violaciones a las normas estatutarias y del código de ética o desacaten las decisiones adoptadas por las directivas del partido.
Alfredo Ape Cuello, representante a la Cámara del Partido Conservador. Foto:@apecuello
Gerardo Yepes es uno de los procesados y es presidente de la Comisión Séptima. ¿No es peligroso que el partido pierda el control de una Comisión por lo que dure la suspensión?
Esa es responsabilidad de él como congresista del Partido Conservador. Si lamentablemente no cumple con su deber como tal, podría pensarse, entonces, que el partido no tiene ese control en la Comisión Séptima. Por situaciones como estas es que la veeduría tiene el deber de hacer cumplir los estatutos del partido y reclamar de sus militantes lealtad y disciplina.
Si se procede con la suspensión, se pierden siete votos de la colectividad. ¿No es problemático para el partido?
Claro que es un problema, porque queda en evidencia la indisciplina de algunos parlamentarios que no están votando con el partido. Somos el partido del orden y del respeto a las instituciones republicanas. Pero, no nos llamemos a engaños, cuando un congresista conservador no vota conforme con su bancada o con las decisiones de su jerarquía, pues ese voto ya está perdido.