¿Cómo recuperar el camino y la confianza en la ‘paz total’?

Mientras el Gobierno sigue guardando silencio frente a la suspensión unilateral de los diálogos de paz por parte de las disidencias de ‘Iván Mordico’, el ‘Estado Mayor Central’ (Emc), y tampoco se pronunció el fin de semana sobre el prolongado secuestro del padre de Luis Díaz por parte del Eln, en la opinión pública queda la sensación de que el proceso de ‘paz total’ sigue sin dar muestras de para dónde va.

(Puede ver: 'Danilo Rueda la ha tenido difícil y ha tenido errores': Ariel Ávila sobre 'paz total')

Tanto así que hoy habrá un debate de control político al comisionado Danilo Rueda para que dé cuenta del avance de la ‘paz total’, espacio citado hace varias semanas, pero en el que los citantes aprovecharán para cuestionar por lo ocurrido en los últimos días.

Ante esta situación, existe la duda de qué va a pasar con los diálogos con el Eln y las disidencias. ¿Habrá forma de recomponer la situación de la ‘paz total’? Ninguno de los expertos que habló con este diario dio por perdido el esfuerzo presidencial, pero también fueron conscientes de que será difícil recomponer el camino. Incluso, algunos fueron sinceros en decir que no tienen muy clara la forma de hacerlo.

Laura Bonilla, subdirectora de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), en dialogo con EL TIEMPO, señaló que debe haber una reingeniería del proceso que signifique más “capacidad del Gobierno” y “tener clara la agenda de máximos y mínimos de cada una de las partes”. Agregó que es “determinante la articulación entre paz y defensa”.

(Además: Reunión de Petro con gobernadores electos: solo invitó a los que calificó de Gobierno)

En esa línea se manifestó el senador Ariel Ávila, quien dijo que se debe tener más presente que la estrategia de paz debe venir acompañada de la estrategia de seguridad. En ese camino, habló de estrategias diferenciadas con cada grupo. En el caso del Eln, el de la Alianza Verde apuntó a que no se pueden retomar los diálogos como si nada luego de la liberación de Díaz, sino que debe haber un compromiso de acabar con el secuestro. En cuanto al Emc, apuntó a que se deben tener mecanismos de verificación estables y exigirles a las partes acogerse a ellos.

El analista Andrés Macías, docente de la Universidad Externado, fue por un camino similar, se mantuvo en la tesis de que “hay posibilidad de recomponer” los diálogos, siempre y cuando “el Gobierno ajuste un poco su forma de relacionamiento con esos grupos y les genere una mayor presión militar”. Sobre esto último, añadió que incluso puede hacerse sin acabar los ceses: “hay que tener muy claro qué es una acción ofensiva, cuáles son sus limitaciones y las acciones contra economías ilícitas que se pueden hacer”.

Jorge Restrepo, director del Cerac, comparte con Ávila que debe exigirse al Eln que abandone el secuestro. Incluso, recordó que Juan Manuel Santos fue capaz de poner en puntos suspensivos los diálogos con las extintas Farc cuando se reportó el secuestro de un oficial en 2014. “La advertencia de una suspensión del proceso dirigida a que suspenda el secuestro sería muy conveniente”. En cuanto al otro proceso, el del Emc, dijo que es una situación más compleja y por eso debe haber negociadores del Gobierno de mayor peso político, “un acompañamiento más robusto”.

Otros actores, como la iglesia, también han dado luces en el tema. El cardenal colombiano, monseñor Luis José Rueda, pidió a los grupos armados que “den signos de coherencia”, lo que implicaría “deponer las armas”

JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO

Redacción Política

En X: @JuanLombo