¿Qué pasó en la Corte con el audio sobre presunto plan en caso Santos?

Los abogados del expresidente Juan Manuel Santos radicaron este lunes en el Consejo Nacional Electoral un audio y otros elementos con los que están solicitando que se cierre la indagación preliminar en contra del exmandatario por presunto ingreso de dineros de Odebrecht en su campaña de reelección de 2014.

Tal como lo reveló EL TIEMPO este lunes, se trata de una grabación entre el entonces fiscal General Néstor Humberto Martínez y el exsenador de 'la U' Juan José García Romero sobre una visita de este último a la cárcel La Picota, en donde aseguró haber escuchado un plan para salpicar a autoridades con dineros de Odebrecht.

(Lo invitamos a leer: El audio que revelaría plan de ‘Noño’ y Musa contra campaña Santos)  

“… Con ocasión de una visita que llevó a cabo a su hermano Álvaro, en la cárcel La Picota, tuvo o circunstancial con el senador Musa Besaile, quien le manifestó que, en desarrollo de su plan de colaboración con la Corte Suprema de Justicia, se había coludido para ofrecer una declaración sobre el destino final de los dineros que Odebrecht habría entregado a algunos senadores de la República, salpicando a la vez a diversas autoridades, versión que según lo planeado sería confirmada posteriormente -en el mismo foro- por el senador Bernardo Elías Vidal, también recluido en La Picota, sin poseer prueba de su dicho”, le advierte Martínez a la Corte. 

(Le puede interesar: Lujosa propiedad en Miami conduciría a platas de Odebrecht) 

EL TIEMPO estableció que los abogados de Santos obtuvieron el audio en la propia Corte Suprema de Justicia que, según carta en poder de este diario, se lo remitió el pasado 5 de marzo.

(Sobre el tema: Las caras ocultas del nuevo escándalo de Odebrecht) 

El documento de remisión señala: "De manera atenta y de acuerdo con lo ordenado por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante auto emitido el 4 de los cursantes por el honorable magistrado Luis Antonio Hernández Barbosa, me permito informarle que los documentos solicitados por usted fueron agregados al expediente del trámite del principio de oportunidad que solicitó el exsenador Mussa (sic) Besaile, declarado fracasado por esta corporación". 

Y le advierte que, por considerar que dicho audio no hace parte de los elementos que gozan de reserva, con fundamento en el acuerdo de confidencialidad que sigue a un trámite fallido de principio de oportunidad, se ordenó entregarle esas piezas procesales, incluida la carta de Martínez y el audio.

Aunque la Corte califica el audio como una pieza procesal, no informa cómo jugó en el principio de oportunidad fallido con Besaile. 

Ahora, el Consejo Nacional Electoral deberá evaluarlo dentro de la indagación preliminar contra Santos. 

Además del audio y de la carta de Martínez, la defensa del expresidente presentó otros argumentos para el archivo del caso.

En la solicitud de archivo recalcan que "la indagación preliminar está sustentada en la búsqueda de algún hecho nuevo relacionado con la segunda vuelta de la campaña presidencial para el periodo constitucional 2014-2018; sin embargo, de la actuación procesal adelantada, habiéndose agotado la etapa probatoria, se evidencia que NO existen elementos adicionales a los ya estudiados por la Corporación, y sobre los que existe un pronunciamiento ya ejecutoriado".

(Le puede interesar: 'A Óscar Iván le ganaron con mentiras del hacker y plata de Odebrecht')

Y agregan que, "sobre supuestos aportes de Pacific Rubiales a la Campaña presidencial 2014, ni en la Inspección Ocular, ni en declaración alguna, ni en los documentos aportados por las empresas requeridas, contratistas de Pacifc Rubiales, Meta Petroleum Corp., se encontró una sola prueba de algún aporte a dicha campaña. Todo lo denunciado en la Fiscalía por la representante de Frontera Energy resultó no tener sustento alguno".

Finalmente, sobre el giro de 3.850 millones que, en otro escenario judicial, el señor Andrés Sanmiguel afirmó que los entregó a Esteban Moreno para ser entregados a la campaña presidencial, los abogados de Santos señalan que "no existe ninguna prueba, ni documento, ni declaración alguna que compruebe su dicho, habiendo estado presentes en estas diligencias todos los por él involucrados".

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO) 

El Consejo Nacional Electoral deberá valorar ahora la información y decidir si archiva o no la indagación preliminar contra Santos.

UNIDAD INVESTIGATIVA

@UinvestigativaET