Presidente Petro reconoce que el Congreso debe tramitar convocatoria a la constituyente, pero advierte: 'Si no, el poder constituyente lo hará'

(Además: Sergio Jaramillo, excomisionado de Paz: ‘Álvaro Leyva en ocasiones fue negociador de las Farc’ en La Habana).

En su trino, el presidente Petro sostiene que las declaraciones de Jaramillo, quien este lunes habló con EL TIEMPO, son “un engaño” y que muestra de ello, afirma, es lo que ocurrió cuando el acuerdo pasó por el Legislativo.

“Cuando se utilizó el mecanismo del 'fast track' en el Congreso, no se presentaron las reformas claves pactadas en el acuerdo: 1. La reforma agraria. 2. La transformación del territorio y 3. La verdad judicial”, señaló.

Además, comparó lo que ocurre en este momento con lo que sucedió en los años 90 en medio del proceso de paz con el M-19 para insistir en su idea de la constituyente.

“Pasó lo mismo que con el acuerdo M-19, que viví: no se aplicó la constitución del 91, ni se construyó el estado social de derecho; en el de las Farc, que ahora vivo como gobernante, no se presentaron las reformas que necesitaba”, agregó.

Este domingo, el expresidente Juan Manuel Santos (2010-2018) aseguró que usar el Acuerdo de Paz con las Farc para convocar una constituyente era "un absurdo" y que precisamente esa había sido una de las líneas rojas que los negociadores del Gobierno mantuvieron en la negociación.

Santos, además aseguró en un video que puso en sus redes sociales que: “La Asamblea Constituyente solo se puede convocar usando los procedimientos que establece la Constitución, cualquier intento de hacerlo por otras vías se enfrentaría con el poder legislativo, judicial, las Fuerzas Armadas y con la gran mayoría de colombianos”.

Ante estas declaraciones, el jefe de Estado respondió que "el papel histórico del Congreso" es tramitar su convocatoria o que, de lo contrario, "el poder constituyente tarde que temprano lo hará".​

​​(Le puede interesar: 'Es prácticamente el índice de una nueva Constitución': Juan Camilo Restrepo sobre acuerdo de participación con el Eln).

"​Se dirá que el Congreso hoy puede asumir su 'roll' histórico. Está abierta la discusión política. En mi opinión le corresponde ya al poder constituyente del pueblo el hacerlo; también está en discusión cuál puede ser el medio para hacerlo: una asamblea constituyente solo es un medio de varios para expresar el poder constituyente", afirmó.

Luego, mencionó que el primer punto del acuerdo entre el Gobierno y el Eln (participación), el cual se firmó el sábado y ha generado dudas y cuestionamientos desde diversos sectores. El mandatario sostiene que tanto ese compromiso, como el mismo acuerdo de paz, son un "acuerdo político nacional" que debe llevar a poner fin a la violencia en el país.
​
"Aun el ataque de Jaramillo y Santos contra nuestra propuesta, que se junta con la de Uribe, es una forma de hablar de paz. Aunque mis propuestas mueven las aguas y producen, a veces, tormentas en un "statu quo" que muere en la inercia de los privilegios, las exclusiones y las desigualdades de la mayor parte de su sociedad, hemos logrado que este gobierno ponga a hablar a la sociedad colombiana de Paz y Democracia. La palabra tiene poder. Palabra que sí", concluyó. ​

(Además: Expresidentes se unen y le dicen ‘No’ a una constituyente a través del Acuerdo de Paz). 

El último en sumarse a las críticas por la propuesta del jefe de Estado fue el expresidente Ernesto Samper Pizano (1994-1998) quien dijo este lunes: “A la luz de estas normas vigentes no es posible legitimar la convocatoria de una Asamblea Constituyente en el Acuerdo de Paz de La Habana suscrito entre el Estado y las Farc: sería una Constituyente de facto, un salto al vacío de la institucionalidad que empezaría por desconocer el Congreso y la Corte Constitucional”.

REDACCIÓN POLÍTICA