La evidencia de la Fiscalía para demostrar que Nicolás Petro recibió dinero de Gabriel Hilsaca

En el Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla continuó este miércoles 12 de febrero la audiencia preparatoria de juicio oral a Nicolás Petro Burgos por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

(Lea también: Abogado pide evidencias a la Fiscalía sobre una supuesta búsqueda de asilo de Nicolás Petro)

La diligencia presencial, con la asistencia de todas las partes involucradas, se reanudó a las 8:58 de la mañana con el anuncio de nuevos elementos materiales probatorios por parte de la fiscal tercera contra el lavado de activos, Lucy Laborde.

La funcionaria del ente acusador está solicitando desde este martes que se autorice la incorporación de una serie de pruebas, informes y declaraciones de testigos en el juicio oral.

La audiencia preparatoria fue presidida por el juez segundo especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó.

Durante su intervención, la fiscal Laborde aseguró que se cuenta con la minuta en la que se encuentra el registro de ingreso de Gabriel Hilsaca, hijo del ‘Turco’ Hilsaca, al lugar de residencia donde vivían Nicolás Petro y Daysuris Vásquez.

“Esta minuta es el registro de ingreso del señor Gabriel Hilsaca al inmueble en el que residen la señora Daysuris y el señor Nicolás Petro, y es en la misma fecha en la que se ha establecido que el señor Gabriel Hilsaca hace entrega de 200 millones de pesos, en el inmueble de cuya referencia se hace esa minuta”, expresó la fiscal.

Laborde agregó que la prueba corresponde a un video que fue tomado por el celular de la expareja de Petro Burgos y en el que se grabó dicho documento de a la vivienda.

“Así como la foto de esa camioneta Chevrolet. El video corresponde a la información puesta en conocimiento sobre una llamada de Nicolás Petro a Daysuris Vásquez, en la cual Nicolás Petro le reclama la devolución de las pertenencias consistentes en la casa y el dinero. La respuesta a esta, por parte de Daysuris Vásquez, inquiriéndole la procedencia del dinero, la cual manifiesta haber sido entregada por Samuel Santander Lopesierra”, sostuvo la fiscal.

(Le puede interesar: Polémica propuesta plantea reelección de rector de Uniatlántico: ¿por qué se opone el gobierno?)

Lucy Laborde añadió: “Corresponde a la teoría del caso que la Fiscalía probará en la audiencia de juicio oral, para demostrar cómo Nicolás Petro y Daysuris Vásquez realizaban compras de bienes inmuebles, como lo es en este específico caso y los ponían a nombre de terceras personas para así darle apariencia de legalidad a los dineros, al parecer, percibidos de forma ilícita”.

La funcionaria indicó que el hijo del presidente Gustavo Petro adquiría vehículos y presuntamente ocultaba los orígenes de estos al ponerlos a nombre de terceros, incurriendo en el delito de lavado de activos.

“Para dar apariencia de legalidad a dineros, al parecer, adquiridos ilícitamente, que superaban sus ingresos conforme a lo devengado por él mismo como diputado de la Asamblea departamental del Atlántico y conforme también a los verbos rectores de enriquecimiento ilícito de servidor público indilgado a título de autor penalmente responsable a Nicolás Petro”, señaló.

El proceso continuará, teniendo en cuenta la incorporación de declaraciones de testigos y pruebas de la Fiscalía, de cara al juicio oral de Petro Burgos.

Deivis López Ortega

Corresponsal de EL TIEMPO

Barranquilla