Atención: niegan tutela con la que Carlos Rodríguez buscaba volver como Contralor

La decisión la tomó el Consejo de Estado. ¿De qué se trata el caso?

Carlos Rodríguez, Consejo de Estado Foto: EL TIEMPO

05.07.2023 17:03 Actualizado: 05.07.2023 17:06

Comentar

La Sección Segunda del Consejo de Estado negó las pretensiones de la tutela que presentó Carlos Hernán Rodríguez Becerra en contra de la decisión que anuló su elección como Contralor General de la República.

(Lea: Nuevo proceso de elección no debe empezar de cero: excontralor Carlos Rodríguez)

La decisión se tomó este miércoles y fue firmada por los magistrados Gabriel Valbuena, Jorge Iván Duque (ponente) y Rafael Suárez.

(Lea: Se agudiza debate por tutela con la que excontralor Rodríguez busca volver al cargo)

Contralor General en Tumaco, Nariño Foto:Contraloría

El contralor Rodríguez cuestionó la decisión de la Sección Quinta del alto tribunal que anuló su elección por vicios de procedimiento en el Congreso de la República y que dispuso que este proceso debía empezar de cero, incluso desde la convocatoria.

"Amparar mis derechos a ser elegido y a acceder a cargos públicos (art. 40 ), al debido proceso (art. 29 ) y al efectivo a la istración de justicia (art. 229 )", se menciona en el documento de la acción de tutela de Rodríguez, añadiendo que, en caso de que su solicitud de medida provisional no se hubiera acepado, "ordenar mi reintegro inmediato al cargo de Contralor General de la República para el periodo constitucional 2022–2026", decía la tutela.

(Lea: Desde cero debe iniciar el proceso para elegir Contralor: Consejo de Estado)

Rodríguez decía que la modificación de la ponderación de los criterios de selección y la elaboración de la tercera lista de elegibles en el proceso de convocatoria para ser Contralor, "en nada incidieron en el resultado de la elección ni afectaron los derechos fundamentales de quienes participamos en el proceso".

Audiencia en el Consejo de Estado por pérdida de investidura contra Álvaro Uribe Foto:César Melgarejo. EL TIEMPO

La misma Sección Quinta había presentado un escrito a sus colegas de la Sección Segunda en la que indicaban que la tutela debía negarse porque este recurso no podía ser usado por una "instancia adicional de los procesos ordinarios para controvertir las decisiones adoptadas por los jueces naturales de cada causa".

(Le puede interesar: Carlos Zuluaga asumió como contralor general en funciones)

Rodríguez, por su parte, le dijo al Consejo de Estado que, en su criterio, ordenar rehacer el proceso de elección desde la convocatoria, "afecta garantías constitucionales como el debido proceso, el principio de legalidad, el derecho a elegir y a ser elegido, el derecho a ocupar cargos públicos, el principio de confianza legítima, el principio de buena fe", entre otros.

[email protected]

@JusticiaET