Rechazan crítica del presidente de Petro a decisión del Consejo de Estado que tumbó del alcalde de Duitama

La Corporación Excelencia en la Justicia (CEJ) rechazó las críticas del presidente Gustavo Petro contra la decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado que declaró la nulidad de la elección de José Luis Bohórquez López, como alcalde del Municipio de Duitama (periodo 2024-2027).

(Lea: La doble identidad del capo de la mafia 'Ndrangheta' que cayó en Barranquilla: será extraditado) 

“Las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro que una vez más intenta deslegitimar las decisiones judiciales y en este caso en particular del Consejo de Estado, a pesar de que esta institución cumple como históricamente es sabido con independencia y con autonomía las funciones delegadas por la Constitución y la ley”, señaló la CEJ.

Y es que el jefe de Estado, al conocerse la decisión del alto tribunal, a través de su cuenta en la red social X manifestó: “Respeto al juez, pero aquí hay perfidia porque nuestros candidatos del pacto histórico son una coalición integrada tanto por Colombia Humana como por el Polo Democrático y otros partidos Así detienen la juventud que gana elecciones, así detienen el voto popular. En algunos corazones de la vieja política en la justicia que quieren a como de lugar detener el cambio, lo que nace no es el derecho, sino el lawfare el mal uso del derecho contra el voto popular”, dijo.

Para la corporación Tales expresiones emitidas por el Presidente Petro, y que intentan socavar decisiones judiciales calificándolas como actos de ‘lawfare’ o de persecución política, afectan la dignidad de los jueces, y también generan un clima de innecesaria desconfianza y polarización frente a una de las instituciones fundamentales del Estado Social de Derecho Colombiano.

“La CEJ reafirma su apoyo irrestricto y solidaridad con el Consejo de Estado y reconoce una vez más su compromiso en la defensa del orden jurídico y la democracia en Colombia”, dijo la corporación.

De acuerdo con la demanda que sacó del cargo al alcalde se sustentó en que el enonces candidato, en época de campaña electoral, invitó, en múltiples oportunidades, a los electores a votar por los aspirantes al Concejo de Duitama que hacían parte de la lista del partido Polo Democrático Alternativo, pese a que Colombia Humana, movimiento en el que militaba, tenía lista de candidatos a tal Corporación pública.

"A partir del material probatorio allegado al proceso, el Consejo de Estado encontró que el accionado, durante el periodo de campaña electoral, expresó actos positivos, concretos e inequívocos de respaldo a los candidatos al Concejo de Duitama por el partido Polo Democrático Alternativo, con los cuales desconoció el deber de lealtad con el partido Colombia Humana, prescrito en el artículo 2.° de la Ley 1475 de 2011", señaló el Consejo de Estado.

Además, la Sala consideró que el argumento del accionado, en relación con que el acuerdo de coalición a la alcaldía lo facultaba para que, entre otros, manifestara su apoyo a cada una de las campañas adelantadas por los partidos integrantes de dicha figura asociativa, "no era de recibo", toda vez que no le es permitido a ninguna colectividad política "desconocer las normas de rango constitucional y legal que imponen el deber de lealtad partidista, conforme lo ha señalado la jurisprudencia de la Corte Constitucional (SU-213/22) y de esta Sala de lo electoral".

Redacción Justicia