Jhonier Leal: ¿enfrenta la abogada sanciones si su versión del crimen es falsa?

Defensa dijo que tercera persona pudo asesinar a Mauricio Leal, contrario a lo dicho por Fiscalía.

PERIODISTA18.08.2022 06:45 Actualizado: 18.08.2022 08:47

Comentar

Este miércoles, durante una audiencia ante el Juzgado 34 Penal de Garantías de Bogotá, la defensa de Jhonier Leal pidió que se revoque su medida de aseguramiento asegurando que hubo irregularidades por parte de la Fiscalía, y entregó una nueva versión de cómo pudieron suceder las muertes de Mauricio Leal y su madre Marleny Hernández, por las cuales está siendo procesado su defendido.

(Lea también: Jhonier Leal: defensa dice que hay indicios de que él no asesinó a su mamá).

En la acusación el ente acusador defendió la teoría de que ninguna otra persona estuvo en la casa de La Calera, Cundinamarca, en donde se cometieron los crímenes distinta a las víctimas y Jhonier, algo que la abogada Ana Julieth Velásquez cuestionó.

En la diligencia, la abogada presentó un informe realizado de un perito forense que señala que se encontró un perfil genético desconocido, que no coincidiría con el de ninguno de los hermanos Leal ni de la madre de ambos.

Para ella, esto evidenciaría que en el lugar había una tercera persona que habría podido cometer el homicidio. “Llama la atención para esta defensa el hecho que se haya encontrado un perfil genético de un individuo desconocido. Además de Jhonier, Mauricio y Marleny, pudo acercarse o pudo haber cometido el homicidio una tercera persona”, señaló.

(Puede interesarle: Juez ordena investigar a la abogada de Jhonier Leal).

Añadió: “Queda un gran vacío e incluso una duda razonable porque el fiscal no nos dejó claro que ocurrió entre las 11:30 de la mañana y las 12:34 de la tarde, momento en el cual al parecer había otra persona en la vivienda porque el señor Jhonier Leal no fue el que cometió el homicidio”.

Sus cuestionamientos a la Fiscalía y la nueva teoría del caso que presentó despertaron críticas, pero más allá de eso, la veracidad de la versión que entregó será valorada por la juez del caso, y la abogada no enfrenta ninguna sanción por ello.

(Le sugerimos leer: El agarrón entre la jueza y la abogada de Jhonier Leal en audiencia preparatoria).

Según explicó Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, un abogado "solo podrá ser sancionado en el evento en que mienta en una demanda, pero si en su discurso dice las cosas como no son, pierde el caso y ya; mientras que si miente en la demanda, eso sí es grave grave, es un delito que se llama fraude procesal", comentó.

En este caso, el proceso de Leal no está en una demanda por lo cual no se configura la segunda situación.

Bernate añadió que si un defensor "se inventa una teoría loca o algo así, no hay problema, pierde su caso y su credibilidad", concluyó.

Por su lado, el penalista Camilo Burbano añadió que aunque los abogados pueden presentar hipótesis que beneficien a su cliente, el ejercicio de la defensa tiene límites.

"Desde luego un abogado no podría presenta pruebas o testigos falsos porque esto podría llegar a ser un fraude procesal, falso testimonio o un delito contra la istración de justicia igualmente grave", puntualizó.

[email protected]

En Twitter: @JusticiaET