¿Y cómo es él, o ella?

De hoy –tercer domingo de junio– en dos años exactos, los colombianos votaremos en la segunda vuelta de la elección presidencial. Y asumo que habrá segunda vuelta porque, con la polarización actual, me parece improbable –no imposible– que un candidato obtenga más del 50 % de los votos y se imponga en primera vuelta. Pero –me preguntan muchos lectores– ¿quién será el elegido?

No tengo idea: muchas veces el ganador de la presidencial apenas asoma unos meses antes. A fines de 2001, Álvaro Uribe tenía menos de 10 % de intención de voto. A inicios de 2010, Juan Manuel Santos apenas marcaba en los sondeos. A fines de 2017, Iván Duque era uno entre varios por debajo de 10 %. Aparte de las reelecciones de 2006 y 2014, la excepción fue el favoritismo de Gustavo Petro hace cuatro años, que se explica, entre otras razones, porque era su tercera vez en el tarjetón.

Para 2026, los tres candidatos que puntearon en 2022 estarán por fuera. Aunque muchos inventen fantasías, Petro no puede aspirar. A Rodolfo Hernández, su condena judicial lo inhabilita. Y en cuanto a Fico Gutiérrez, ser alcalde de Medellín lo excluye. En conclusión, tendremos una baraja casi nueva. Pero, insisten muchos lectores, ¿quién será?

Hagamos un ejercicio diferente: en vez de buscar a ese elegible en medio de la oscuridad –como Diógenes de Sinope con su lámpara por las calles de Atenas, a la caza de un ser honesto–, es preferible hacer una lista de condiciones que esa figura debe reunir para merecer la Presidencia de la República. En vez de pescar un nombre en el río revuelto, urge pensar en cómo debe ser, definir su perfil, imaginarlo.

Lo primero es que tenga una razonable experiencia. No importa si es joven, pues la audacia juvenil es sin duda necesaria, pero que haya sumado años en un cargo público del Ejecutivo local, regional o nacional, o al menos del Legislativo. Que conozca y comprenda las complejidades del Estado, que haya estudiado los problemas del país, identifique sus debilidades y fortalezas, y tenga una estrategia –y no un mero bla-bla-bla– para sacarlo adelante.

Ideal que esté lejos de los extremos. Si del izquierdismo trasnochado de Petro el péndulo vuela hacia la extrema derecha negligente frente a la urgencia de resolver graves problemas sociales, pasaremos de un infierno a otro. No conviene una figura atrapada en obsesiones ideológicas personales. Tampoco alguien que tolere la corrupción y los chanchullos.

Debe hacer gala de sensatez y pragmatismo, sin limitar sus propuestas a formulismos facilistas. Eso sí, tiene que defender con fervor la democracia y respetar la Constitución, las leyes y las instituciones. Y no solo de hecho, sino de palabra, lo que implica que no se la pase pegado a su cuenta de X, dedicado a polarizar, a insultar adversarios y a decir pendejadas, que eso no es ilegal, pero casi.

Alguien que piense antes de hablar, que en vez de incendiar cada madrugada al país, busque acuerdos y entienda el valor de la negociación política. Alguien que trabaje duro, en forma disciplinada, y que delibere con sus colaboradores antes de tomar decisiones. Que tenga más capacidad de gestión que de peroración, para que sea capaz de sacar adelante obras y proyectos.

Que comprenda que si un país no genera riqueza, es incapaz de reducir la pobreza o de contar con los recursos para una transición energética ordenada, tan necesaria para enfrentar el cambio climático. Que respete al sector privado y, a la vez, le exija ser socialmente responsable.

Y por último, pero no menos importante, alguien que se levante temprano a trabajar, que no desaparezca durante días, en una oscura intimidad desde la cual le resulte imposible cumplir con las funciones para las que fue elegido y por las que le pagamos el sueldo. Alguien, en fin, muy diferente a Petro, pero que tenga muchos más atributos que ser distinto a él.

MAURICIO VARGAS

[email protected] / Instagram: @mvargaslinares

(Lea todas las columnas de Mauricio Vargas en EL TIEMPO aquí)