Exclusivo suscriptores

Emcali: la carta con la que se niega a firmar jugoso contrato

Siguiendo ruta de la Cancillería, argumenta razones discrecionales. Se expone a millonaria demanda.

Fulvio Soto Rubiano, gerente general de Emcali, Foto: Cortesía Emcali

16.09.2023 16:00 Actualizado: 17.09.2023 00:00

Comentar

El próximo alcalde de Cali va a heredar un millonario conflicto que se está gestando en Empresas Municipales de Cali (Emcali), y que puede terminar en una demanda.

(Le invitamos a leer: Exclusivo: Piloto cuya firma presta servicios a campañas políticas se entregó en EE.UU.)

El caso, que está a punto de estallar, está vinculado a las llamadas energías limpias que empresas como Emcali deben incorporar a sus planes. Pero ahora está desembocando en un escenario con visos similares al del contrato de pasaportes en la Cancillería.

El país también cuenta con el potencial de producir energía eólica offshore de casi tres veces la capacidad instalada. Foto:Archivo Particular

En el Valle también hubo un proceso de licitación; también se surtieron todos los requisitos de ley y también hubo un ganador declarado en calidad de único proponente.

(Le podría interesar: Atención: dicen que pueden matar a guardia que está denunciando 'cartel de La Picota')

De hecho, Emcali inició la suscripción del contrato y demás requisitos. Sin embargo, el gerente general de Emcali, Fulvio Soto Rubiano, se niega a firmar el contrato aduciendo razones discrecionales y “amparados en la conveniencia empresarial y en salvaguardar los recursos públicos”.

Gerente de Emcali, Fulvio Soto, anuncia que el Gobierno acompaña proposición en Ley. Foto:Emcali

La negativa dejaría expuesta a Emcali a una acción legal que podrían derivar en una compensación cercana a los 60.000 millones de pesos.

(Le sugerimos leer: Ciberataque: exsocios de IFX Networks advierten que en 2017 hubo cambio de accionistas)

Soto heredó la gerencia de Emcali tras el escándalo por la compra de televisores de 55 pulgadas a 42 millones de pesos, pantallas a 700 millones de pesos y sillas ergonómicas por 17 millones de pesos.

Orden presidencial

La carta de Fulvio Soto en la que declaró cerrada la convocatoria. Foto:EL TIEMPO

Pero en este caso lo que está en juego es “contratar el suministro de energía eléctrica con destino al mercado no regulado para el periodo comprendido entre el 1.º de enero 2024 al 31 de diciembre del año 2036”.

(Además: Los ‘templos’ que deja el maestro Botero en Montecarlo, París y en Pietrasanta)

Se trata de parte del plan del Gobierno para la transición energética del país.

Para este acuerdo se contemplaba la adquisición de 1’300.000 megavatios bajo la modalidad ‘pague lo contratado’, que consiste en que el oferente entrega la energía asignada y Emcali se obliga a recibir y pagar la energía al precio adjudicado. El costo ascendía los 600.000 millones de pesos.

En la página del Sicep se mantiene los resultados de la convocatoria. Foto:Toma de la página web del Sicep.

La respuesta de Esprod a la carta de Fulvio Soto. Foto:EL TIEMPO

Al proceso solo se presentó un oferente: Espacio Productivo S.A.S. E.S.P. (Esprod).

Tras evaluar la propuesta se le adjudicaron 1.208 gigavatios por hora a un precio promedio ponderado en 361.1 pesos.

(También: Exclusivo: explosivos audios del poderoso Ramiro Suárez hablando de sobornos en Inpec)

El contrato fue entregado el 6 de julio y los representantes de Esprod lo hicieron llegar firmado el 27 de julio. El 4 de agosto enviaron la planilla de registro ante el del Sistema de Intercambios Comerciales (Asic), que liquida, factura, cobra y paga las transacciones del mercado de energía mayorista.

El contrato debía ser firmado ese día. Pero, al 8 de agosto de 2023, no había ocurrido. Por eso, la empresa adjudicataria solicitó documentos “con el fin de lograr el registro del contrato adjudicado por ustedes en audiencia pública del 6 de julio”.

Proyecto de energía solar fotovoltaica en Cali, una de las opciones de energía renovable. Foto:Santiago Saldarriaga / EL TIEMPO

‘Se declara cerrada’

La respuesta, del 30 de agosto, fueron tres párrafos firmados por Soto: “Por motivos discrecionales amparados en la conveniencia empresarial y salvaguarda de los recursos públicos, ha determinado no suscribir el contrato”.

(Le podría interesar: Exclusivo: ¿quiénes son los dueños de IFX, víctima de ciberataque que golpea al país?)

Y agregó: “Dicha convocatoria se declara cerrada”, razón por la cual iban a realizar “los trámites istrativos internos para adelantar una nueva convocatoria pública de compra de energía en la cual tanto Esprod como otros interesados podrán participar en igualdad de condiciones”.

De paso, Soto dijo que esperaba seguir contando con una excelente relación empresarial con Esprod y le recordó que tiene relaciones contractuales vigentes, lo que fue considerado por algunos como una amenaza velada.

📣Supervisión a proyectos evita detrimento patrimonial a EMCALI
Decisiones para salvaguardar el patrimonio de la empresa.

Más información aquíhttps://t.co/cCNYVu0YmD pic.twitter.com/rjNa08QCJ1
— EMCALI 🇨🇴 (@EMCALIoficial) September 11, 2023

División en Emcali

Respuesta de Emcali a un veedor que deja en evidencia la división interna en la compañía. Foto:EL TIEMPO

EL TIEMPO tuvo a documentos internos en donde funcionarios de Emcali dejan constancia de que el proceso licitatorio es legal.

“La evaluación de las ofertas se ejecutó en audiencia pública en la cual no se formularon ni preguntas ni observaciones a adjudicación”, señala en un oficio del jefe de Unidad de Regulación Empresarial en respuesta a una veeduría.

Y agrega: “Que por lo anterior no se accede a la solicitud de cancelación de la convocatoria por ser improcedente”.

EL TIEMPO ó al gerente Fulvio Soto para conocer su postura, pero remitieron un boletín del pasado 11 de septiembre. En este, el gerente dice que las razones para no suscribir el contrato y no autorizar su formalización “obedecen a que la empresa con la que se pretendía cerrar la negociación y adjudicar la compra ‘no tenía los requisitos técnicos, ni cumplía con las exigencias establecidas en la propuesta de compra’”.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Pero eso nunca se lo dijeron al ‘ganador’ ni fue expuesto en el desarrollo de la licitación.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.