Exclusivo suscriptores

Exclusivo: revocan fallo sobre gasolina y alistan denuncia a Chevron, Terpel y Biomax

Acción también cobija a Primax. Está vinculada a decisión de SIC por presunto bloqueo a competencia.

El fallo del Consejo de Estado que tumbó la decisión es del 17 de noviembre pasado. Foto: Archivo particular

29.11.2023 07:37 Actualizado: 29.11.2023 07:50

Comentar

Las autoridades siguen tomando decisiones en torno a una investigación de EL TIEMPO sobre la guerra por el control de la distribución de gasolina en Nariño. La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) les acaba de abrir investigación y formular pliego de cargos, por posible obstrucción a la libre competencia, a grandes jugadores del mercado.

(Lo invitamos a leer: Atención: investigan a Chevron, Terpel y Primax por presunta obstrucción a competencia)

En el pliego de cargos se menciona entre los investigados a la Organización Terpel S. A., Chevron Petroleum Company, Biomax Biocombustibles S. A., Primax Colombia S. A. y la Asociación de Distribuidores Minoristas de Combustible y derivados del Petróleo (Adiconar) Nariño.

Tumban acción popular

Este es el fallo que tumbo la acción popular. Foto:EL TIEMPO

En abril de 2020, EL TIEMPO reveló un pulso legal para quedarse con el control del suministro de combustibles, que el Ministerio de Minas le había entregado a la empresa Petróleos y Derivados de Colombia (Petrodecol).

La decisión fue bombardeada con 71 tutelas y 262 recursos de reposición que impidieron que entrara a funcionar esa compañía, que había habilitado una planta en Tumaco, con lo que se buscaba disminuir los costos del subsidio que el Gobierno les paga a los transportadores.

(Le puede interesar: Exclusivo: este el dueño del barco incautado con 2 millones de dólares en cocaína)

Incluso, se instauró una acción popular, que en primera instancia fue fallada a favor de los accionantes, que alegaban que la SIC, el Ministerio de Minas y la firma Petrodecol estaban violando los derechos a la libre competencia económica y a los derechos de los consumidores y de sus s.

Voceros de Petrodecol indicaron que se espera la pronta expedición de la resolución que ponga en marcha el plan de abastecimiento que se delineó en diciembre de 2017. Foto:Archivo particular

Alistan denuncia

Iván Cancino, abogado. Foto:Suministrada

En 11 de julio de 2020, el Tribunal istrativo de Nariño declaró la amenaza de los derechos colectivos. Sin embargo, EL TIEMPO estableció en primicia que la sección primera del Consejo de Estado, en fallo de 17 de noviembre pasado, tumbó esa decisión.

En una sentencia de 189 páginas, los magistrados Oswaldo Giraldo, Germán Osorio, Nubia Margoth Peña y Hernando Sánchez revocaron el fallo en primera instancia, denegaron la acción popular y exhortaron a la SIC a que adelante los controles necesarios para el consumidor final de combustible.

(También: Bogotá: historial del hombre asesinado en una Toyota y nexo con locales de prostitución)

Adicionalmente, el penalista Iván Cancino, apoderado de la compañía Petrodecol, le dijo a EL TIEMPO que alista una denuncia penal contra Chevron, Terpel, Biomax y Primax por presunto lavado de activos y contrabando de gasolina.

"También estamos evaluando un posible peculado. La denuncia no solo está fundamentada en la información de la SIC, sino, además, en evidencia propia que hemos recogido sobre el caso y que le entregaremos a la Fiscalía", señaló Cancino.

Hemos actuado de manera transparente

“Los elementos fácticos y probatorios que obran en el expediente permitirían demostrar que Adiconar, los titulares de las estaciones de servicio, Terpel, Chevron, Primax y Biomax habrían desarrollado una estrategia coordinada con la finalidad de obstruir la entrega en el primer orden de prelación de agentes de distribución mayorista de combustible líquido en el departamento de Nariño, como es el caso de Petrodecol y Petronar”, señala la resolución de la Delegada para la Protección de Competencia.

EL TIEMPO consultó con voceros autorizados de las compañías y si bien algunas manifestaron que no habían sido notificadas de la investigación y pliego de cargos de la SIC, coincidieron en que su conducta ha sido apegada a la ley.

Voceros de Chevron dijeron que no habían sido notificados. Pero que pueden garantizar que, en los más de 100 años en el país, se han caracterizado por actuar con transparencia.

“La compañía siempre ha cumplido con la normatividad vigente y fomentado la libre y sana competencia de los agentes, entendiendo que es la forma más eficiente para garantizar un abastecimiento de combustibles confiable y eficiente”, aseguraron desde Primax.

La marca Primax es la sombrilla del Grupo Romero en el negocio de comercio minorista de combustibles. Foto:FOTO: Cortesía de Inversiones Primax

Y agregaron que son respetuosos de los procesos e investigaciones y están a disposición de la SIC para compartir la información que requiera para la investigación.

Y Terpel comunicó que “conduce todas sus decisiones y actuaciones conforme a sus valores corporativos de integridad, respeto y confianza (...) En ese sentido, Terpel no ha concertado ni ha hecho parte de ningún tipo de estrategia, acuerdo o reunión orientada a obstaculizar la competencia en el mercado de distribución de combustibles u otra práctica restrictiva de la competencia en Nariño o cualquier otro departamento”.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Ahora se espera que la Fiscalía evalúe el caso y que la SIC avance en la investigación para determinar si hay o no responsabilidad.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.