Arturo Char busca tumbar su orden de detención por presunta compra de votos

La defensa del exsenador Arturo Char Chaljub, detenido preventivamente por la presunta comisión de los delitos de corrupción al sufragante y concierto para delinquir, presentó un recurso que busca revocar esa decisión dictada por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.

(Lea: Corte Suprema citó como testigo al 'Oso Yogui' en caso contra el exsenador Arturo Char)

Se trata de un recurso de reposición que es una de las alternativas que tiene Char como procesado de atacar la medida de aseguramiento dictada en su contra y consideró que el exsenador debía permanecer preso mientras avanza la investigación en su contra por presuntamente pertenecer y financiar el entramado de compra de votos conocido como la 'Casa Blanca'. 

El recurso deberá ser resuelto por la Sala de Instrucción que definirá si mantiene su propia decisión o si encontró algún elemento nuevo que no se tuvo en cuenta y que permitiría hacer una modificación a su situación jurídica.

Como ha revelado EL TIEMPO, la Sala de Instrucción consideró que Char debía ser detenido porque su permanencia en libertad podría afectar la seguridad del proceso, en tanto a la recolección de pruebas.

(Lea: Arturo Char: Corte ya fijó fecha para la ampliación de su indagatoria)

Para hacer esa afirmación, la Corte tuvo presente las amenazas que ha recibido la principal testigo de este caso, Aida Merlano, condenada por estos mismos hechos, y que ha señalado directamente a Arturo y a Alejandro Char, así como a Julio Gerlein, de promover y financiar este entramado.

Uno de los episodios que se tuvieron en cuenta fue la visita que recibió en prisión del abogado Diego Muñetón, a quien la excongresista calificó como un supuesto emisario de Arturo Char, presuntamente para disuadirla para que no declarara en su contra. Muñetón, quien fue llamado a imputación de cargos por la Fiscalía, aparece efectivamente en el registro de visitas.

(Lea: Arturo Char: el informe sobre empresas de los Char y de Gerlein que reposa en la Corte)

Además, la Sala tuvo en cuenta el tema de las amenazas que Merlano ha recibido en contra de ella y de su familia y que han sido denunciadas propiamente ante la Fiscalía General. Para el alto tribunal, sí se acreditó el riesgo de obstrucción a la justicia y a la actividad investigativa.

La Corte también dijo que la medida era necesaria ya que Char se fue a vivir a Estados Unidos y tuvo que llamarlo tres veces a la diligencia de indagatoria, que se aplazó por más de seis meses, primero por recursos y luego por peticiones de Char para que esta se hiciera virtual.

(Lea: Arturo Char: los datos financieros, testimonios y otras pruebas que la Corte ordenó)

Tras la detención, la defensa de Char solicitó una ampliación de indagatoria que se realizará los días 25 y 26 de septiembre.

Como ha revelado EL TIEMPO, la Corte señala que Char, así como su hermano Alejandro Char, exalcalde de Barranquilla, habrían participado y financiado el acuerdo ilegal para que la 'Casa Blanca' comprara votos para la reelección de Arturo, así como para lograr la elección de la fórmula de Aida Merlano y Lilibeth Llinás.

El expediente recopila el testimonio de Aida Merlano, pero también el de otros participantes de la campaña como Rafael Rocha y Edwin Martínez quien corroboran lo dicho por la excongresista sobre varias cosas clave: la reunión en la que se habría acordado este entramado ilegal, así como que la financiación vendría de la familia Char y de Julio Gerlein.

(Lea: Las menciones a Álex Char en el expediente de la Corte en contra de su hermano Arturo)

Y para ello tuvo en cuenta tanto el testimonio de Merlano quien dijo que la financiación vino de Alejandro Char. “¿De dónde salieron esos dineros? De unas deudas que le tenía, como lo tenía Faisal Cure y también Julio Gerlein (…) Fue Alejandro quien decidió que yo iba a ser Senadora. Y dijo que ayudaría a financiar la campaña y, posteriormente a eso, se dio una reunión en la casa de Arturo con el contratista Faisal, Arturo, Julio y mi persona”.

El contratista Faisal Cure reconoció que celebró contratos con la alcaldía de Alejandro Char, precisando convenios por más de 400.000 millones de pesos. Según Merlano, condenada por estos hechos, el pago habría venido de anticipos de esos contratos.

En la decisión de la Sala de Instrucción en poder de EL TIEMPO, se dice que hay evidencias para decir, por el momento, que sí hubo un apoyo tanto de los Char como de Julio Gerlein, teniendo para ello, además, un rol la relación sentimental que Merlano tuvo con Alejandro y con Gerlein.

(Lea: Arturo Char: las visitas a ‘Casa Blanca’ y la supuesta financiación que lo tienen preso)

“La Sala enfatiza en que estos hechos periféricos conocidos y acreditados, y entre ellos, el romance que mantuvieron Aida Merlano y el otrora alcalde Alejandro Char, pero al mismo tiempo la relación sentimental de Merlano con Julio Gerlein, y el aporte de recursos financieros a las reseñadas campañas políticas por parte de este y de Faisal Jacobo Cure, megacontratistas de la alcaldía de Alejandro Char, confieren sustento y respaldo a los testimonios de Merlano Rebolledo, Rocha Salcedo y Palencia Borrero en este tópico, en el sentido de que la familia Char, encabezados por Arturo y Alejandro Char, operó como el principal grupo financiador de la campaña política que se enfocó en la compra de votos, lo que reafirma, por vía de prueba directa e indiciaria, el posible compromiso de responsabilidad penal del exsenador Arturo Char Chaljub”, dice el documento.

Uno de los elementos claves de la decisión contra Arturo es que este acudió a la 'Casa Blanca' en varias oportunidades. Pero según la Corte, esto fue para consolidar "el acuerdo delictivo" y no para un tema de mayorías en la Mesa Directiva de la Asamblea del Atlántico como asegura el exsenador.

(Lea: Atención: Corte legalizó captura de Arturo Char y explica por qué lo mandó a La Picota)

En concreto, Char dijo que el encuentro fue un fin de semana porque Julio Gerlein le dijo que ella estaba muy alterada porque sentía que la habían utilizado respecto del acuerdo para las mesas directivas y que por eso acudió con él a hablar con ella.

(Lea: 'El propósito de la compra de votos también era para la casa Char': defensa de Merlano)

“Entré y allí estaba la señora [refiriéndose a Aída Merlano Rebolledo], y llegamos a una oficina, y allí con Julio, la señora empieza a expresar sus malestares y sus cosas. Yo me sentí muy incómodo y Julio salió un poco como en defensa mía, a dar los argumentos de que yo soy una persona seria, y que yo soy una persona que, bueno, que Cambio Radical es serio, y cumple los acuerdos”.

Para la Sala de Instrucción, si la reunión era para ese asunto, no se explica por qué la reunión para concretarlo se realizó precisamente en la sede ‘Casa Blanca’, y no en otro sitio, como por ejemplo en la sede de Char, en cualquier escenario público, semipúblico, o incluso en el mismo recinto de la Asamblea”.

Estos son algunos elementos sobre los cuales la defensa de Arturo Char tendrá que pronunciarse de fondo en lo que sigue del caso.

ALEJANDRA BONILLA MORA

@AlejaBonilla