Daniel Muñoz recibe duro aviso por problemas de dinero tras su fichaje por Crystal Palace: 'No queremos ventilar'

Sigue creciendo como una bola de nieve el problema que tiene el lateral Daniel Muñoz por supuestos incumplimientos de pago al empresario Rubén Darío Caicedo, quien habría negociado el fichaje para llevarlo del Genk de Bélgica hacia el Crystal Palace.

Caicedo volvió a hablar este martes sobre el delicado asunto que se ventiló el año pasado antes de la fecha Fifa de noviembre. El empresario dio detalles de cómo se cocinó el fichaje y reveló un detalle no menor en un caso que puede llegar a un tribunal.

Lea acá: Selección Colombia: inteligencia artificial pronosticó el resultado del choque contra Brasil en la eliminatoria

"Un día viene mi socio y me dice que el Crystal Palace andaba buscando un lateral y que les interesaba Daniel Muñoz. Ellos ya le habían hecho un seguimiento, lo habían visto cinco veces jugar en la Selección y el club (Genk)", señaló en una entrevista con Antena 2.

"Llamé a Daniel y le pregunté si todavía Juan Pablo (Ángel) era el representante y dijo que sí. En algún momento se pidió un mandato para Inglaterra, pero Ángel no lo daba. Se dio esa oportunidad y le dije a Daniel que ya estaba el club y le pregunté si tenía oferta, me dijo que no, que su sueño era estar en Inglaterra. Le dije que todo estaba listo y que íbamos a empezar la negociación con Crystal Palace", dijo Caicedo.

"Daniel quedó hablando directamente con mi socio y él dijo que tocaba hablar con Ángel que era su representante, eso fue el 8 de enero del año pasado. El 29 de enero me llama Daniel desde Londres y me dice que ya está en Londres y que ya iba a firmar y todo bien", agregó.

Además: Insólito: equipos de fútbol guardan minuto de silencio durante partido por jugador que está vivo (video)

Caicedo reveló que en el fichaje de Daniel Muñoz por el Crystal Palace se pagó el doble a lo que pedía el Genk. "Me llamó la atención que cuando Daniel habló con Dimitri de Conde (director deportivo del Genk) dijo que la cláusula de rescisión era de 5 millones de euros y con eso nosotros calculamos nuestra comisión. Después el negocio subió a 10 millones de euros, 8 en fijo y 2 en bonos. Ya mi comisión estaba pactada con Daniel y Ángel", indicó.

El empresario colombiano dijo que el reclamo no es por las 650.000 libras esterlinas que se hablan en Inglaterra, sino por 1,2 millones de dólares más intereses. “El contrato de Ángel dice que él representa al jugador y me imagino que le cobró la comisión al Genk. Nuestra comisión es la del Crystal Palace. Se habla de 650.000 libras, pero en realidad son 1,2 millones de dólares más los intereses los cuales irán hasta el día en el que esto acabe".

Rubén Darío Caicedo reveló un detalle que podría jugar en su contra, pues no tiene un documento firmado por Muñoz o Ángel en el que se haya pactado un pago. Sin embargo, alegó que tiene todas las pruebas para demostrar que fue clave en el traspaso.

Le contamos: Selección Colombia se sigue armando: Luis Díaz se une a la concentración de Néstor Lorenzo en Brasilia

“No tengo por escrito nada del jugador ni del Juan Pablo Ángel que diga que nos pagan, aunque Ángel tampoco tiene el documento de la transferencia del Genk o Crystal Palace. En lo legal puedo probar que yo fui la persona que inició esto y las conversaciones de mi socio con Juan Pablo Ángel, que no le volvió a contestar", explicó en el medio citado.

Caicedo solicitó que se aclare la situación y que se le pague el dinero que se le adeuda por parte del jugador que hoy está convocado por la Selección Colombia. El empresario hizo un aviso y señaló que está dispuesto a ventilar detalles en los juzgados.

“Cuando vi que esto se estaba alargando fui al club y hablé con el director deportivo, quien casualmente renunció ayer (lunes). Desde el 25 de febrero que radicamos el inicio del procedimiento legal y él sería uno de mis testigos. Daniel siempre me ha dicho que no tiene el dinero”, indicó Caicedo.

Y agregó: "Si no conciliamos se ventilará en público todas las partes financieras. No quisiera demostrar que una transacción de 5 millones terminó pagando 12, alguien está perjudicado. También está la parte de los impuestos y podría salir a la luz pública muchas cosas en una corte. Se va a perjudicar la reputación de Daniel".

DEPORTES