Atención: Daniel Quintero es sancionado por la Procuraduría por participación en política en 2022

Con Daniel Quintero conectado de manera virtual a la audiencia, este miércoles en Bogotá la Procuraduría lo sancionó con seis meses de prohibición para ocupar cargos públicos, dentro del juicio disciplinario que le adelantaba en contra por participación en política siendo alcalde de Medellín, en el año 2022. 

(Puede ver: El mensaje de participación en política que llevó a la sanción de Daniel Quintero, exalcalde de Medellín)

El caso se remite a tres hechos de marzo y mayo de ese año, como la famosa frase "el cambio en primera" en plena campaña presidencial, con lo que hizo alusión al eslogan que tenía la coalición del entonces candidato Gustavo Petro, hoy presidente de la República. 

Esa frase, que el exalcalde grabó dentro de un carro y moviendo una palanca mecánica, le valió la suspensión provisional de su cargo por tres meses a mediados de 2022, la cual terminó el 19 de junio de ese año cuando se eligió al actual jefe de Estado.

"Es a partir y gracias a la figura de alcalde que que las comunicaciones terminaron generando eco y malestar (...) Lo que hizo fue compartirse en protagonista de comportamientos", leyó el procurador Luis Fernando Casas Farfán, añadiendo que "Daniel Quintero elaboró unos contenidos que mostraban afinidad por una coalición política en particular".

Además, advirtió que "la falta disciplinaria afectó el deber sin causal de justificación. (...) El exalcalde desconoció su deber de neutralidad en las controversias políticas, no puede olvidarse que ese proceder suyo es irregular".

Por tales motivos, en primera instancia la Procuraduría suspendió al disciplinado para ocupar cargos públicos por seis meses, que se traducen en 104 millones de pesos a pagar ya que no está al frente de la Alcaldía. El abogado Héctor Carvajal, que defiende al exalcalde, anticipó que dentro de los cinco días van a presentar el recurso de apelación.

(Puede ver: Las irregularidades que halló la Contraloría en auditorías a la UNGRD en tiempos de Olmedo López: se aumentó el presupuesto en 344%)

Después de un pliego de cargos en contra, este miércoles el procurador Casas Farfán dio su veredicto final luego de un proceso probatorio en el que la defensa de Quintero intentó argumentar en sus descargos por qué no se participó en política con dichos comentarios subidos a la red social X. 

Según el abogado, se está ante un "intempestivo" cambio de la imputación contra su cliente. "Estamos ante una posición de la Procuraduría que insiste en ser la competente, sin embargo se reconoce por parte de la entidad que hay una inseguridad jurídica en el ámbito nacional respecto a la competencia para sancionar a elegidos por voto popular con dos posiciones del Consejo de Estado", afirmó Carvajal.

Para él -que sí asistió de forma presencial a la audiencia-, en el proceso hubo irregularidades que no podían dejarse pasar por alto, como la incompetencia que tiene el ente de control manejado por Margarita Cabello para quitarle los derechos políticos a un electo por voto popular. Además, el abogado expuso que su cliente no cometió comportamientos que se apartan a la ley, y que los trinos no salieron desde la cuenta de X de la Alcaldía de Medellín, por lo que no podría atribuírsele daño alguno ligado a su función pública.

Por otra parte, argumentó que Daniel Quintero ejerció su derecho al voto, y que fue error de la Registraduría haberle puesto colores a los tarjetones electorales. Además, que él fue quien empezó con la idea de "el cambio en primera", por lo que después hubo políticos que se le pegaron; con ello quiso demostrar que no fue que él hubiera hecho alguna filiación política comprometedora.

(Sugerimos: Daniel Quintero fue suspendido del cargo de alcalde de Medellín)

En total, los hechos por los que fue disciplinado ocurrieron el 13 y 17 de marzo de 2022, así como el 9 de mayo de ese año, cuando según la Procuraduría utilizó su puesto de jefe de La Alpujarra para demostrar su preferencia por el Pacto Histórico. Una demostración de ello fue el comentario en X “acabo de ejercer mi derecho democrático elegir (…) que nadie se quede hoy sin votar “, mostrando la hoja con sus candidatos.

Ese fue el primer momento -del 13 de marzo-, el segundo acto fue el 17, cuando el mandatario local expresó su preocupación pidiendo que se revisara la votación en Medellín. Y el tercer elemento valorado fue el del 9 de mayo, cuando se conoció el video de "el cambio en primera".

Hay que anotar que cuando la procuradora Margarita Cabello anunció la suspensión de Daniel Quintero, contó que "la Procuraduría tiene la competencia constitucional y legal para investigar, suspender provisionalmente y sancionar, hasta con destitución e inhabilidad, a todos los servidores públicos del país, incluyendo a los de elección popular". 

(Puede ver: ‘Tenemos un sistema penitenciario con cosas obsoletas’: Inpec dice que hacen falta 16.000 guardias para las cárceles)

Según el pliego de cargos con el que hace meses fue llamado a juicio disciplinario, Daniel Quintero hizo una clara alusión a la campaña presidencial ostentando el máximo cargo público en la capital de Antioquia. "Desde su cargo participaba en actividades políticas haciendo propaganda electoral", explicó el procurador Luis Fernando Casas en audiencia.

Eso, según la Procuraduría, afectó la función pública que desempeñaba como alcalde de la época, y más teniendo en cuenta de que lo hizo en calidad de dolo, es decir sabiendo lo que hacía.

Ya al leer su veredicto final, este miércoles el procurador empezó subrayando que la Procuraduría sí es competente para disciplinar a funcionarios elegidos por voto popular, recordando la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Esto porque la defensa del procesado fue que no podían arrebatarle sus derechos.

El procurador Casas cerró su intervención con que tras un análisis de los elementos probatorios, en efecto, el exalcalde de Medellín sí incurrió en participación política. Para el delegado no se cuestionó que Quintero votara, "lo reprochable es haber exhibido abiertamente el tarjetón con el Pacto Histórico. Fue el propio disciplinable el que publicó las imágenes en su cuenta de X. Sin embargo, ahora cuestiona que los medios de comunicación tomaran la foto. La presencia de los medios no estaba prohibida, lo que no se debe hacer es tomarle foto al voto secreto".

Es decir que para el órgano de control lo que se censura no es la publicación de la fotografía en un medio de comunicación, sino que sea él mismo en una cuenta suya el que lo haya publicado. "Todo acto denota y connota", explicó Casas dando a entender que Quintero sabía el impacto que tenían esas publicaciones; y añadiendo que la Procuraduría siempre comparte información en época pre-electoral y durante el día de la cita a las urnas sobre cómo debe ser el proceder de los funcionarios públicos.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]