Salvador Arana tendrá que reportar a la JEP el estado de sus bienes y de su patrimonio

(Lea también: Pese a declarar río Atrato como sujeto de derechos, no hay avances en su conservación: Defensoría).

La orden sobre informar de su patrimonio se dio luego de que víctimas expresaron interés en conocer sobre este tema como parte del cumplimiento de Arana de sus compromisos con la JEP y con las víctimas.

Por ejemplo, uno de los abogados de víctimas solicitó información sobre la solvencia del compareciente, el estado de ejecución de su proyecto restaurativo, y las medidas adoptadas para conocer la propiedad del predio Tierra Santa (hoy denominado ‘Condominio Marsella Real’).

(Lo invitamos a leer: Justicia transicional y búsqueda de desaparecidos, en la agenda de la Filbo 2024).

Así mismo, pidió que se abriera un incidente de incumplimiento contra Arana Sus, quien está libre, por presuntamente faltar a sus compromisos con la JEP.

En respuesta, la SDSJ ordenó a Arana entregar, en máximo 10 días, un informe sobre sus bienes y patrimonio.

De otro lado, la Sala también analizó solicitudes hechas por Ketty Yolanda Martínez Paternina, hija de la exfiscal Yolanda Paternina Negrete, asesinada en agosto de 2001, quien pidió la expulsión de Salvador Arana por incumplir sus compromisos.

(Podría interesarle: Así avanza la visita de la CIDH a Colombia, ¿con quiénes se ha reunido?).

Según Martínez Paternina, aunque Arana ha afirmado ante la JEP que no tiene recursos económicos, al mismo tiempo en medio de un proceso de divorcio habría salido a relucir que se ha encargado de solventar “gastos propios del hogar, turismo al exterior, conformación y dotación de consultorios odontológicos”.

En este caso, Arana respondió que él no ha sido vinculado a ningún proceso por el asesinato de la fiscal Yolanda Paternina, y pidió que se exhortara a Martínez a no “mancillar” el buen nombre e intimidad de la familia cuyo trámite de divorcio tiene lugar actualmente. La Procuraduría también pidió medidas de protección para que no se divulgara información del proceso de divorcio en tanto no tenía que ver con los procesos judiciales que enfrenta el exgobernador. 

(Lo invitamos a consultar: Pnis incidió en aumento de coca y deforestación, pero redujo pobreza en hogares: estudio).

Al analizar la situación, la Sala señaló que como Martínez tiene interés en el cumplimiento del régimen de condicionalidad por parte de Arana Sus, se decretarían pruebas para determinar el estado patrimonial del compareciente, pues ese tema guarda relación con los fines del proceso transicional.

También se ordenó a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP que elabore un estudio de seguridad sobre Ketty Yolanda Martínez Paternina y su círculo familiar inmediato.

Sin embargo, en lo que tiene que ver con el derecho a la intimidad de las partes en el proceso de divorcio, la JEP exhortó a la mujer y al juzgado ante el cual se lleva a cabo ese proceso, que se abstengan de difundir información relacionada con el divorcio.

Por otra parte, en respuesta a una solicitud de información de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Andje), la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas hizo un breve balance sobre el análisis que se hace a las propuestas restaurativas del exgobernador de Sucre.

En ese sentido, le comunicaron a la Andje que Arana ha respondido los llamados que se le han hecho y presentó su propuesta restaurativa.

(Más notas: Campesinos cocaleros retoman idea de salir a paro nacional ante crisis cocalera).

“Recientemente y de manera voluntaria, presentó los avances del proyecto de reparación formulado en este caso, el 13 de marzo de 2024. En esta oportunidad mostró los ajustes relacionados con el acto público de aceptación de responsabilidad, con el apoyo para los proyectos productivos de cultivos de maíz y yuca, con los talleres de promulgación de la verdad y con la formación de gestores en derechos sexuales, así como la viabilidad de algunas iniciativas expuestas por las víctimas en el proceso dialógico”, indicó la JEP.

Sobre las labores de esclarecimiento frente al crimen del alcalde de El Roble, la SDSJ respondió que Arana reconoció este crimen, cometido en alianza con grupos paramilitares, por lo que el hecho podría ser de interés del Caso 08 que investiga la JEP sobre los delitos cometidos por la Fuerza Pública en asocio con paramilitares o terceros civiles en el conflicto armado.

(Puede leer: Por avance de la deforestación en la Amazonia, Defensorías de Iberoamérica emiten alerta).

“La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, cuya competencia es de resolución individual de la situación jurídica de comparecientes, por su parte, ha conocido casos relacionados con el auge y expansión del fenómeno paramilitar en el departamento de Sucre, entre los que se resalta el caso del señor Arana Sus, quien ha brindado información relevante sobre el funcionamiento de las estructuras armadas ilegales que operaron en la zona de los Montes de María”, concluye la respuesta.

[email protected]
​En X: @JusticiaET